Методика виконання експертизи (технічної оцінки) матеріалів, які приведені у додатку до звіту з аналізу безпеки діючих енергоблоків АЕС "Технічне обгрунтування безпеки" ГНД 306.7.02/2.053-01

Страницы: Стр. 1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5

       ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ЯДЕРНОГО РЕГУЛЮВАННЯ УКРАЇНИ
 
 N 73 від 24.09.2001                  ЗАТВЕРДЖЕНО
                                      Наказ Державного комітету
                                      ядерного регулювання України
                                      24.09.2001 N 73
 
                             Методика
       виконання експертизи (технічної оцінки) матеріалів,
        які приведені у додатку до звіту з аналізу безпеки
     діючих енергоблоків АЕС "Технічне обгрунтування безпеки"
                      ГНД 306.7.02/2.053-01
 
                              Зміст
     ПЕРЕЛІК СКОРОЧЕНЬ
     1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
     2. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ ТОБ
     3. ПИТАННЯ 3 ОБГРУНТУВАННЯ БЕЗПЕКИ ТА КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ
        3.1. Загальні відомості
        3.2. Основні критерії та принципи безпеки
        3.3. Характеристика майданчика АЕС
        3.4. Опис  важливих  для  безпеки  систем,  обладнання  та
споруд АЕС
        3.5. Аналіз безпеки АЕС
        3.6. Питання експлуатації
        3.7. Зняття АЕС з експлуатації
        3.8. Аналіз відповідності ТОБ реальному стану блока
     4. ВИМОГИ ДО ФОРМИ ТА ЗМІСТУ ЗВІТУ ПРО ВИКОНАННЯ ЕКСПЕРТИЗИ
        4.1. Загальні вимоги
        4.2. Зміст Звіту про виконання експертизи
        4.3. Вимоги до змісту Звіту про виконання експертизи
             ДОДАТОК 1. Перелік специфічних   питань,  що  повинні
                        бути розглянуті  експертами  за  напрямком
                        "Фізика реактора і ядерна безпека"
             ДОДАТОК 2. Перелік специфічних  питань,  що   повинні
                        бути  розглянуті  експертами  за напрямком
                        "Радіаційна безпека"
             ДОДАТОК 3. Перелік специфічних   питань,  що  повинні
                        бути розглянуті  експертами  за  напрямком
                        "Системи контролю та електропостачання"
             ДОДАТОК 4.
                        Перелік специфічних  питань,  що   повинні
                        бути  розглянуті  експертами  за напрямком
                        "Поводження з ядерним паливом"
             ДОДАТОК 5. Перелік специфічних  питань,  що   повинні
                        бути  розглянуті  експертами  за напрямком
                        "Поводження з радіоактивними відходами"
             ДОДАТОК 6. Перелік специфічних   питань,  що  повинні
                        бути розглянуті  експертами  за  напрямком
                        "Конструкційні     матеріали,     міцність
                        конструкції, обладнання і трубопроводів"
             ДОДАТОК 7. Перелік чинних  нормативно-правових  актів
                        та рекомендаційних документів  міжнародних
                        організацій,  які слід використовувати при
                        виконанні експертизи ТОБ
                        ПЕРЕЛІК СКОРОЧЕНЬ
     АЗ -  аварійний захист
     АЕС - атомна електрична станція
     АЗПА - аналіз запроектних аварій
     АПА - аналіз проектних аварій
     ВВЕР - водо-водяний енергетичний реактор
     ДГ - дизель-генератор
     ДМАБ - додаткові матеріали з аналізу безпеки
     ЗАБ - звіт з аналізу безпеки
     ІАБ - імовірнісний аналіз безпеки
     КСБ - керуюча система безпеки
     МАГАТЕ - Міжнародне Агентство з Атомної Енергії
     НД - нормативний документ
     НУЕ - нормальні умови експлуатації
     РАВ - радіоактивні відходи
     РРВ - рідкі радіоактивні відходи
     РУ - реакторна установка
     СБ - система безпеки
     СВО - спецводоочищення
     СГЕ - спеціалізована група експертів
     СКЗ - система керування та захисту
     ТВЕЛ - тепловиділяючий елемент
     ТЗ і Б - технологічні захисти і блокування
     ТОБ - технічне обгрунтування безпеки
     ТРВ - тверді радіоактивні відходи
     ТУ - технічні умови
     ЯУ - ядерна установка
     ЯРБ - ядерна і радіаційна безпека
 
 
                      1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
     1.1. Дана  Методика  поширюється  на  діяльність по виконанню
експертизи (технічної оцінки) матеріалів,  які приведені у Додатку
до звіту з аналізу безпеки (ЗАБ) діючих в Україні енергоблоків АЕС
з ВВЕР "Технічне обгрунтування безпеки" (ТОБ).
     1.2. Дана  Методика  призначена  для  використання  Державним
комітетом  ядерного   регулювання   України   (Держатомрегулювання
України)   та   експертними   організаціями   під  час  проведення
експертизи (технічної оцінки) матеріалів,  які приведені у Додатку
до  ЗАБ  -  ТОБ  діючих  енергоблоків  АЕС  з ВВЕР,  а також інших
документів,  що  обгрунтовують безпеку ядерних  установок  (ЯУ)  і
пов'язані з розробкою ТОБ (інші матеріали ТОБ).
     1.3. Дана Методика встановлює:
     - загальний  опис  процесу  проведення  експертизи (технічної
оцінки) матеріалів ТОБ;
     - перелік  питань  з  обгрунтування безпеки,  що повинні бути
розглянуті експертами під  час  проведення  експертизи  (технічної
оцінки)  матеріалів,  які  приведені  у  Додатку до  ЗАБ - ТОБ,  і
послідовність їх розгляду;
     - критерії   оцінки,  якими  мають  керуватися  експерти  при
розгляді кожного питання з  обгрунтування  безпеки,  або  детальні
рекомендації експерту.
     1.4. Під  час  експертизи  (технічної  оцінки) матеріалів ТОБ
необхідно  враховувати  зауваження  і  рекомендації  експертів   у
частині  певних  аспектів з обгрунтування безпеки,  що викладені у
інших додатках до  ЗАБ  (АПА,  ДМАБ,  ІАБ).  Крім  того,  під  час
експертизи   (технічної  оцінки)  ТОБ,  необхідно  використовувати
відповідні положення Методик оцінки вищезгаданих додатків до ЗАБ.
     1.5. При виконанні експертизи (технічної  оцінки)  матеріалів
ТОБ експерти повинні розглянути наступні основні аспекти:
     - основні критерії та принципи безпеки;
     - характеристика майданчика АЕС;
     - опис важливих для безпеки систем, обладнання та споруд АЕС;
     - аналіз безпеки АЕС;
     - питання експлуатації;
     - зняття АЕС з експлуатації.
     Більш докладно  перелік  основних   аспектів   для   розгляду
експертами   під  час  проведення  експертизи  (технічної  оцінки)
матеріалів ТОБ  наведено  у  Розділі  3  даної  Методики.  Перелік
документів,  у  яких  наведено  критерії,  наведено у Додатку 7 до
даної Методики.
     1.5.1. Під   час   виконання  експертизи  (технічної  оцінки)
матеріалів,  які приведені у Додатку до ЗАБ - ТОБ експерти повинні
керуватися:
     - положеннями даної Методики;
     - вимогами   технічного  завдання  на  проведення  експертизи
(технічної оцінки);
     - вимогами  чинних нормативно-правових актів України,  норм і
правил з ядерної та радіаційної безпеки  (ЯРБ).  В  випадках  коли
такі вимоги відсутні,  або є не повними,  можуть бути використанні
документи  МАГАТЕ,  а  також  нормативні  документи  інших  країн,
положення  яких  повинні  розглядатися як рекомендаційно-довідкова
інформація. Перелік чинних нормативно-правових актів України, норм
і  правил  з  ЯРБ,  які  необхідно  враховувати під час проведення
експертизи (технічної оцінки) матеріалів ТОБ,  а також  документів
міжнародних   організацій,  які  рекомендуються  для  використання
наведено у Додатку 7;
     - відомостями   щодо   призначення   й   галузі  застосування
матеріалів ТОБ, які подані на експертизу.
     1.5.2. Під  час виконання експертизи (технічної оцінки) інших
матеріалів ТОБ (які не є частиною матеріалів,  які представлені  у
Додатку  до  ЗАБ  - ТОБ ),  експерти самостійно визначають перелік
необхідних для оцінки основних аспектів ТОБ.  При цьому  необхідно
керуватися документами, які перераховані в п. 1.5.1, і враховувати
призначення   та   область   застосування   матеріалів   ТОБ,   що
аналізуються.
     1.6. Під   час   проведення   експертизи  (технічної  оцінки)
матеріалів,  які  приведені  у  Додатку  до  ЗАБ  -  ТОБ  експерти
послідовно виконують:
     - перевірку наявності в складі поданих матеріалів  даних,  що
висвітлюють основні аспекти ТОБ, прийняті для оцінки відповідно до
п.1.5;
     - визначення  достатності  інформації  по кожному з прийнятих
для оцінки основних аспектів ТОБ для підготовки експертних  оцінок
і рекомендацій.
     При відсутності в поданих  на  експертизу  (технічну  оцінку)
матеріалах  ТОБ  відповідних  даних  або недостатності інформації,
експерт запитує додаткову інформацію в  порядку,  що  передбачений
[6].
     1.7. Критерії  для  виконання  експертизи  (технічної оцінки)
матеріалів ТОБ встановлюються для кожного основного  аспекту  ТОБ,
який обумовлено відповідно до п.  1.5, на підставі Розділу 3 даної
Методики.
     1.7.1. Експерти  вправі  відмовитися  від використання тих чи
інших  критеріїв  оцінки,  якщо  в  процесі  виконання  експертизи
(технічної   оцінки)   зроблено   висновки  про  недоцільність  їх
застосування.  При цьому,  експерт повинен керуватися  критеріями,
встановленими [3],  або іншими чинними нормативно-правовими актами
України, нормами і правилами ядерної та радіаційної безпеки.
     1.7.2. Висновки про недоцільність використання того чи іншого
критерію оцінки при формулюванні експертних  оцінок  повинні  бути
відповідним чином обгрунтовані.
               2. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ ТОБ
     2.1. У  залежності  від  порядку  надходження  на  експертизу
(технічну оцінку) матеріалів ТОБ,  експертизу необхідно виконувати
за одним з наступних варіантів:
     - варіант 1 - експертиза виконується паралельно із  розробкою
матеріалів ТОБ,
     по мірі виконання окремих підзадач або етапів,  і передачі їх
на  експертизу.  Перевагою  такого  варіанта  експертизи є те,  що
виправлення  виявлених   у   процесі   експертизи   помилок   може
виконуватися на початкових етапах проведення експертизи ТОБ.
     Недоліком є те, що подані на експертизу матеріали можуть бути
значно  змінені  в  процесі  робіт  з  ТОБ  і  може знадобитися їх
повторна експертиза.
     - варіант   2   -  експертиза  виконується  після  завершення
розробки матеріалів ТОБ,  на експертизу  надходить  весь  комплект
розробленої  документації  (наприклад,  цілком  Додаток  до  ЗАБ -
ТОБ).
     Перевагою даного  підходу  є  те,  що  рівень  трудовитрат на
проведення експертизи матеріалів ТОБ в  кожному  окремому  випадку
істотно знижується.
     Недолік -   експертиза   може   виявити   значні    недоліки,
виправлення  яких  краще  виконувати  на  ранніх  етапах  розробки
матеріалів ТОБ. Крім того, знижується рівень довіри до результатів
ТОБ  і підвищуються трудовитрати на виконання експертизи наступних
матеріалів ТОБ  (з  урахуванням  вибіркового  характеру  виконаної
експертизи,   надалі  під  час  проведення  експертизи  однотипних
матеріалів ТОБ істотного зниження трудовитрат не досягається).
     2.2. Обсяг проведення експертизи
     На початку виконання експертизи повинно бути прийняте рішення
про обсяг проведення експертизи.  У залежності від  мети  і  задач
експертизи, які визначає Держатомрегулювання України, і відведених
на проведення експертизи термінів, виконується детальна експертиза
або експертиза в обмеженому обсязі (далі - обмежена експертиза).
     - Під час проведення детальної експертизи,  усі матеріали ТОБ
піддаються детальній і ретельній перевірці.  Метою такої перевірки
є  підтвердити,  що  вихідні  дані  і  розрахункові  моделі,   які
використовуються,  відображують  реальний стан ядерної установки і
забезпечують  необхідний  консерватизм   оцінок,   аналіз   аварій
виконаний  і  задокументований  у  повному  обсязі та з необхідною
якістю.
     Даний підхід  має  перевагу  з  точки  зору  рівня  довіри до
результатів ТОБ і зниження  трудовитрат  на  експертизу  наступних
матеріалів  ТОБ  (зокрема,  під  час  проведення згодом експертизи
матеріалів ТОБ для однотипних енергоблоків,  рівень трудовитрат на
виконання експертизи буде значно нижчий).
     - Під  час  проведення   обмеженої   експертизи   виконується
загальний  огляд  матеріалів  ТОБ  і  вибіркові детальні перевірки
окремих аспектів ТОБ, що мають найбільший вплив на результати ТОБ,
які аналізуються.
     Перевагою даного підходу  є  те,  що  рівень  трудовитрат  на
проведення  експертизи  матеріалів  ТОБ у кожному окремому випадку
істотно знижується.
     Недолік -   зниження   рівня  довіри  до  результатів  ТОБ  і
підвищення   трудовитрат   на   виконання   експертизи   наступних
матеріалів  ТОБ  (з  урахуванням  вибіркового  характеру виконаної
експертизи,  надалі  під  час  проведення  експертизи   однотипних
матеріалів ТОБ істотного зниження трудовитрат не досягається).
     2.3. Учасники експертизи
     Для проведення  експертизи  необхідно  забезпечити   достатню
кількість експертів. Всі експерти повинні мати високу кваліфікацію
та практичний досвід виконання аналізу матеріалів з  обгрунтування
безпеки.
     Рекомендується для виконання  детального  аналізу  матеріалів
ТОБ та урахування усіх аспектів,  що пов'язані з безпекою створити
Спеціалізовані  групи  експертів  (СГЕ)   за   основними   сферами
виконання експертизи (технічної оцінки):
     - Фізика реактора та ядерна безпека;
     - Радіаційна безпека;
     - Досвід експлуатації та проектні аварії;
     - Системи контролю та електропостачання;
     - Поводження з ядерним паливом;
     - Поводження з радіоактивними відходами;
     - Конструкційні матеріали, міцність конструкції, обладнання і
трубопроводів.
     До складу СГЕ входять  Керівник  СГЕ  та  експерти  з  питань
безпеки в даній сфері. Експерти діляться на підгрупи за напрямками
оцінки безпеки в даній сфері.
     Кожною з СГЕ має бути розглянуто всі аспекти,  що пов'язані з
безпекою,  перелік яких наведено у п.1.5.  Специфічні питання, які
мають бути розглянуті при виконанні експертизи (технічної оцінки),
наведено у відповідних додатках даної Методики.
     2.4. Загальна послідовність виконання  експертизи  (технічної
оцінки)
     2.4.1. Після  перевірки  повноти  і  достатності  поданих  на
експертизу  (технічну оцінку) матеріалів ТОБ відповідно до п.  1.6
і,  при необхідності,  одержання додаткових  матеріалів,  експерти
виконують  оцінку  матеріалів  ТОБ  відповідно  до вимог Розділу 3
даної Методики.
     2.4.2. Експертиза  (технічна  оцінка) виконується в наступній
послідовності:
     а) аналізується повнота і відповідність основних критеріїв та
принципів безпеки,  які покладені в  основу  проекту  АЕС,  чинним
нормативним документам з ЯРБ.  Основні аспекти ТОБ,  які необхідно
проаналізувати на даному етапі,  детально розглянуто в  підрозділі
3.2.
     б) аналізується    повнота    наведеної    інформації    щодо
характеристик майданчика та району розташування АЕС, відомості про
господарчу  діяльність  у   районі   майданчика,   а   також   про
метеорологічні,  гідрологічні, геологічні та сейсмічні особливості
майданчика,  які можуть вплинути  на  безпеку  АЕС.  Даний  розділ
необхідно  розглядати разом із іншим додатком до ЗАБ,  Додатковими
матеріалами з аналізу безпеки (ДМАБ),  у якому подано  інформацію,
щодо   змін   характеристик   майданчика,   виявлених   у  процесі
експлуатації енергоблоку,  уточнення факторів майданчика  стосовно
чинних  нормативних  документів  й оцінка факторів майданчика,  що
були недостатньо вивчені при розробці ТОБ.  Основні  аспекти,  які
необхідно  проаналізувати  на  даному  етапі,  наведено у Методиці
виконання експертизи (технічної оцінки) ДМАБ [62];
     в) аналізуються  повнота  наведеної інформації щодо кожної із
систем,  важливих для безпеки,  і достатність наведеної інформації
для  оцінки ефективності забезпечення системою функцій безпеки,  а
також оцінки впливу відмов елементів цих систем на безпеку  АЕС  у
цілому.  Основні  аспекти  ТОБ,  які  необхідно  проаналізувати на
даному етапі, детально розглянуто в підрозділі 3.4;
     г) аналізується    повнота    наведеної    інформації    щодо
розрахункового аналізу протікання і наслідків аварій,  виділених у
розділі   3,   а   також   достатність   наведеної   інформації  і
відповідність обсягу і формату документування результатів  аналізу
встановленим вимогам. Основні аспекти ТОБ, що необхідно розглянути
на даному етапі, детально наведено в підрозділі 3.5;
     д) аналізуються  повнота  наведеної інформації щодо методів і
організації  експлуатації  АЕС,  організаційних  питань  безпечної
експлуатації,  меж та умов безпечної експлуатації, що забезпечують
проведення  післяаварійних  заходів.  Основні  аспекти  ТОБ,   які
необхідно  проаналізувати  на даному етапі,  детально розглянуто в
підрозділі 3.6;
     е) аналізується  відповідність представленого концептуального
підходу АЕС до зняття з експлуатації, та заходів, що спрямовані на
продовження   проектного   терміну   служби   енергоблоку,  діючим
нормативним документам з ЯРБ.  Основні аспекти ТОБ,  які необхідно
проаналізувати  на даному етапі,  детально розглянуто в підрозділі
3.7;
     ж) аналізуються  відповідність наведеної інформації реальному
стану систем енергоблоку АЕС.  Основні аспекти ТОБ,  які необхідно
проаналізувати  на даному етапі,  детально розглянуто в підрозділі
3.8;
     з) формулюються   підсумкові   висновки   і  рекомендації  за
результатами  експертизи   (технічної   оцінки)   матеріалів   ТОБ
відповідно до вимог розділу 4 даної Методики.
     2.4.3. Під час організації проведення  експертизи  (технічної
оцінки)  матеріалів  ТОБ необхідно враховувати принципову схожість
методології і  складу  робіт,  які  виконуються  під  час  аналізу
додаткових   матеріалів  з  аналізу  безпеки  (ДМАБ).  Принципи  і
методика проведення оцінки матеріалів ТОБ,  у  свою  чергу,  також
багато  в  чому  подібні  відповідним  складовим  елементам оцінки
додаткових матеріалів з аналізу безпеки (ДМАБ).
     2.5. Критерії значимості експертних оцінок
     2.5.1. Під   час   виконання  експертизи  (технічної  оцінки)
матеріалів ТОБ експертами аналізуються всі  основні  аспекти  ТОБ,
обумовлені  відповідно  до 1.5 даної Методики.  При цьому експерти
самостійно визначають значимість експертних оцінок і  зауважень  з
точки   зору   впливу   виявлених   недоліків  на  обгрунтованість
результатів ТОБ.
     2.5.2. Рекомендується   ранжирувати   експертні   оцінки   за
наступними критеріями значимості:
     - "Високий".  Виявлені експертами недоліки або спірні питання
істотно впливають на обгрунтованість результатів ТОБ. Без усунення
виявлених  недоліків  чи  вироблення прийнятного рішення виявлених
спірних питань обгрунтування наведені у ТОБ  не  можуть  вважатися
коректними.
     - "Середній". Виявлені експертами проблеми або спірні питання
ставлять  під сумнів достовірність деяких аналізів та обгрунтувань
наведених у ТОБ,  але не  роблять  істотного  впливу  на  загальні
висновки   ТОБ.   Без   вирішення  виявлених  проблем  обмежується
можливість застосування ТОБ для деяких областей.
     "Низький". У  дану  категорію включаються проблеми або спірні
питання,  що  відображають  розходження  в  підходах  експертів  і
розробників ТОБ. Невиріше-ня виявлених проблем не робить істотного
впливу на  приведені  в  матеріалах  ТОБ  кількісні  оцінки  і  на
можливість подальшого застосування результатів оцінки.
      3. ПИТАННЯ 3 ОБГРУНТУВАННЯ БЕЗПЕКИ ТА КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ
     3.1. Загальні відомості
     3.1.1. ТОБ  в  складі   ЗАБ   представляється   як   проектна
документація,  що  діє на період розробки ЗАБ.  Загальна структура
ТОБ відповідає [4], [13]. У якості ТОБ використовуються документи,
розроблені на початку 90 років, з урахуванням наступного:
     - повинне  бути  виконано  коригування  ТОБ  для   урахування
Технічних  рішень,  що  були  впровадженні на важливих для безпеки
системах, обладнані та спорудах;
     - для  енергоблоків  АЕС із реакторами типу ВВЕР-1000 (В-320)
повинні бути враховані результати державної експертизи  з  ядерної
та радіаційної безпеки ТОБ енергоблоку N 6 Запорізької АЕС;
     - ТОБ не коригується в частині тих  зауважень,  рішення  яких
забезпечується в інших розділах ЗАБ.
     Нижче наведено перелік питань з  обгрунтування  безпеки,  які
експерти  мають  розглянути при виконанні експертизи розділів ТОБ,
та послідовність їх розгляду.
     3.2. Основні критерії та принципи безпеки
     3.2.1. При виконанні експертизи експерти повинні переконатися
в тому,  що в даному розділі ТОБ  викладені  основні  критерії  та
принципи безпеки, які випливають із чинних нормативних документів,
а саме:
     - АС  задовольняє вимогам безпеки,  якщо її радіаційний вплив
на персонал,  населення та довкілля  за  нормальної  експлуатації,
порушень нормальної експлуатації та проектних аварій не призводить
до перевищення встановлених дозових меж опромінення  персоналу  та
населення, а також обмежується при запроектних аваріях;
     - безпека АС забезпечується за рахунок послідовної реалізації
концепції глибокоешелонованого захисту, заснованої на застосуванні
системи фізичних бар'єрів і системи  технічних  та  організаційних
заходів щодо захисту бар'єрів і збереження їх ефективності;
     - прийнята система технічних і організаційних заходів утворює
5 рівнів глибокоешелонованого захисту:
     1. Створення  умов,  які  запобігають  порушенням  нормальної
експлуатації;
     2. Запобігання   проектним   аваріям   системами   нормальної
експлуатації;
     3. Запобігання аваріям системами безпеки;
     4. Керування запроектними аваріями;
     5. Планування заходів до захисту персоналу та населення.
     - будова  та якість систем і елементів,  документація й різні
види робіт,  що впливають на забезпечення безпеки АС,  є об'єктами
діяльності по забезпеченню якості;
     - у всіх осіб і організацій,  зайнятих у атомній  енергетиці,
повинна формуватися культура безпеки шляхом проведення необхідного
підбору,  навчання  і  підготовки   персоналу   в   кожній   сфері
діяльності, що впливає на безпеку;
     - експлуатуюча організація забезпечує безпеку АС  і  несе  за
неї повну відповідальність;
     - у  проекті  АС  передбачаються  технічні  й   організаційні
заходи, що спрямовані на запобігання проектним аваріям і обмеженню
їх наслідків,  а також такі, що забезпечують безпеку при будь-якій
початковій  події,  урахованій  в  проекті  з  накладенням однієї,
незалежної від початкової події,  відмови будь-якого  з  елементів
систем безпеки, або помилки персоналу;
     - проектом АС  передбачено  внутрішній  і  зовнішній  кризові
центри;
     - проектом  АС  передбачено  захисні  споруди   для   укриття
персоналу  та  інших  осіб,  що  виявилися  на  момент  аварії  на
майданчику АС;
     - проектом  АС  передбачено  спорудження учбово-тренувального
центру для підготовки персоналу атомної станції;
     - проектом  АС  передбачено  технічні та організаційні заходи
для забезпечення фізичного захисту АС;
     - проектом  АС  передбачено  технічні та організаційні заходи
забезпечення пожежної безпеки АС;
     - проектом  АС  передбачено  засоби  зв'язку,  у тому числі й
дублювальні, для організації сповіщення і управління АС;
     - забезпечено  облік  і  контроль  усіх  ядерних  матеріалів,
джерел іонізуючого випромінювання і радіоактивних відходів;
     - проектом АС передбачено системи безпеки, призначені для:
     1. Аварійної   зупинки   реактора,   переведення    його    в
підкритичний стан та підтримки його в цьому стані;
     2. Аварійного відведення тепла;
     3. Утримання радіоактивних речовин у встановлених кордонах.
     - у  проекті  АС  розглянуто   та   обгрунтовано   заходи   з
попередження   або  захисту  систем  і  елементів  від  відмов  із
загальних причин;
     - багатоцільове використання систем безпеки й елементів на АС
обгрунтовано в проекті.  Показано,  що поєднання не призводить  до
порушень  вимог  забезпечення  безпеки  АС  і  зниження необхідної
надійності систем, що виконують функцію безпеки.
     При викладенні  основних  критеріїв та принципів безпеки,  що
прийняті у проекті АС, повинні бути надані відповідні посилання на
пункти чинних нормативних документів.
     3.2.2. Повинно бути наведено результати порівняння проекту АС
з  аналогічними проектами.  При проведені порівняння,  відображено
основні характеристики АС,  пов'язані з забезпеченням  безпеки,  з
урахуванням   нових   технічних   рішень,   прийнятих  у  проекті.
Представлено  основні  розбіжності  в  рішеннях   питань   безпеки
порівняно з аналогічними проектами.
     3.2.3. Усі відступи від вимог чинних  нормативних  документів
перераховані,  наведені необхідні обгрунтування, а також посилання
на документи, якими затверджено ці відступи.
     3.2.4. Критеріями   оцінки   даного   розділу  ТОБ  є  норми,
положення та вимоги пунктів та розділів  діючих  в  Україні  норм,
правил та стандартів з ядерної та радіаційної безпеки.  У випадках
коли такі вимоги відсутні,  або є не повними  в  якості  критеріїв
оцінки можуть бути використані рекомендації документів міжнародних
організацій: [63].
     3.3. Характеристика майданчика АЕС
     При виконанні  експертизи   даного   розділу   повинна   бути
проаналізована  повнота  наведеної  інформації  щодо характеристик
майданчика,  які впливають на безпеку АЕС.  Даний розділ необхідно
розглядати разом із іншим додатком до ЗАБ, Додатковими матеріалами
з аналізу безпеки (ДМАБ),  у якому подано  інформацію,  щодо  змін
характеристик   майданчика,   виявлених   у  процесі  експлуатації
енергоблоку,  уточнення  факторів   майданчика   стосовно   чинних
нормативних  документів  й  оцінка  факторів  майданчика,  що були
недостатньо   вивчені   при   розробці   ТОБ.   Експерти   повинні
переконатися,  що у ТОБ наведені посилання на розділи ДМАБ, у яких
викладена ця інформація.
     Перелік питань  з  обгрунтування  безпеки,  що  повинні  бути
розглянуті експертами під  час  проведення  експертизи  (технічної
оцінки) розділу "Характеристика майданчика АЕС",  послідовність їх
розгляду,  а також критерії  оцінки  якими  повинні  користуватися
експерти  наведено  у  Методиці  виконання  експертизи  (технічної
оцінки) ДМАБ [62].
     3.4. Опис важливих для безпеки систем,  обладнання та  споруд
АЕС
     Експертами повинна  бути  проаналізована  повнота   наведеної
інформації   щодо  кожної  із  систем,  важливих  для  безпеки,  і
достатність   наведеної   інформації   для   оцінки   ефективності
забезпечення  системою  функцій  безпеки,  а  також  оцінки впливу
відмов елементів цих систем на безпеку АЕС у цілому.  При розгляді
кожної системи,  важливої для безпеки, повинно бути проаналізовано
наступне:
     - призначення та проектні основи;
     - опис конструкції та технологічної схеми;
     - керування та контроль системи;
     - конструкційні матеріали;
     - забезпечення    якості   при   виготовленні,   монтажі   та
будівництві;
     - пусконалагоджувальні роботи;
     - контроль та іспити під час експлуатації;
     - нормальне функціонування системи;
     - функціонування системи при відмовах;
     - аналіз надійності системи.
     Докладний перелік  питань,  які   повинні   бути   розглянуті
експертами  при  виконання  експертизи даного розділу ТОБ наведено
нижче.
     3.4.1. Призначення та проектні основи
     3.4.1.1. При виконанні експертизи даного підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - призначення   системи   сформульовано   чітко,   повно   та
однозначно;
     - наведено коректну інформацію  щодо  класифікації  систем  з
безпеки;
     - викладено принципи  і  критерії,  які  покладені  в  основу
системи, включаючи вимоги до системи з боку РУ;
     - визначені функції системи для кожного  режиму  експлуатації
(нормальна  експлуатація,  порушення  нормальної  експлуатації  та
аварії),  наведені критерії виконання функцій,  які  покладені  на
систему,  та  показані  вплив кожного режиму на стан система та її
елементів;
     - наведені      гранично-допустимі      значення     основних
теплогідравлічних  характеристик  системи,   а   також   допустимі
значення показників надійності системи.
     3.4.1.2. Критеріями  оцінки  є  норми,  положення  та  вимоги
пунктів та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.1 [3];
     - р.4, п.5.1.1, 5.1.4, 5.1.8, 5.1.10, 5.6-5.8 [3],
     - п.2.1.3, 2.5, 2.6 [47];
     - п.2.2-2.6 [24];
     - п.1.3-1.8,  р.2, п.4.1, 4.4, 4.5, 4.7-4.13, 4.15, 4.20-4.22
[37];
     - п.2.1.2, 2.1.4-2.1.16, 2.2, 4.3, 4.4, 10.2.10 [45];
     - п.2.1.5-2.1.23, 2.2.2, р.3, п.4.5-4.10, 7.1.6, 7.1.7 [36];
     - п.2.1.2-2.1.10,  6.1,  6.2.1,  6.2.2, 6.2.5, 6.2.7, 6.2.14,
6.2.16, 6.2.17 [44];
     - п.2.28-2.31, 5.1-5.11, 5.25-5.27, р.6, р.8 [49].
     3.4.2 Опис конструкції та/або технологічної схеми
     3.4.2.1 При виконанні експертизи даного підрозділу
експерти повинні переконатися в тому, що:
     - наведено опис  конструкції  та/або  технологічної  схеми  з
виділенням  виконуючі  самостійні  функції підсистем,  обладнання,
споруд, пристроїв та елементів;
     - малюнки і схеми, що наведені, достатньо докладно ілюструють
конструкцію системи і її  окремих  елементів,  технологічну  схему
системи;
     - наведено  основні  технічні  характеристики  системи  і  її
елементів,  показана їх відповідність проектним критеріям, а також
вимогам, запропонованим до системи з боку РУ;
     - наведено   інформацію   про   основні  і  резервні  джерела
енергопостачання системи, що описується, включаючи шлях підведення
енергії,  а також про основні і резервні джерела допоміжних серед,
необхідних для функціонування системи;
     - перераховані   усі   системи  пов'язані  з  функціонуванням
системи, що описується.
     Критеріями оцінки є вимоги п.3.2.2 [13].
     3.4.3. Керування та контроль системи
     3.4.3.1. При  виконанні експертизи даного підрозділу експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - наведений  опис керування і контролю системи,  у тому числі
інформація  про  контрольні  і  регульовані   параметри   системи,
характеристиках уставок і умов, по яких спрацьовують ТЗіБ;
     - запропонований  обсяг  контролю  і   керування   забезпечує
ефективний  контроль технічного стана системи і безпечне керування
у всіх режимах експлуатації;
     - параметри    спрацьовування   ТЗіБ   забезпечують   цілість
обладнання і можливість зупинення системи при відмовах обладнання.
     3.4.3.2. Критеріями  оцінки  є  норми,  положення  та  вимоги
пунктів та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.3 [13],
     - п.4.16-4.19 [37];
     - п.2.1.15, 4.3.6, 4.3.7, 4.3.9 [45];
     - р.4 [36];
     - п.6.3 [44];
     - п.5.12-5.22, 6.2, 6.3, 6.5, 8.2 [49].
     3.4.4. Конструкційні матеріали
     3.4.4.1. При виконанні експертизи даного підрозділу  експерти
повинні  переконатися  в тому,  що обгрунтування вибору матеріалів
елементів АЕС з урахуванням  режимів  "НУЕ",  "порушення  НУЕ"  та
"аварійна  ситуація"  викладено  повно,  чітко  та  однозначно і в
обсязі, достатньому для обгрунтування безпеки АЕС.
     3.4.4.2. Критеріями  оцінки  є  норми,  положення  та  вимоги
пунктів та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.4 [13],
     - додаток 1 [39];
     - п.2.1.4, р.З, додатки 9, 11 [44];
     - р.2 [40];
     - додатки 5, 6 [41].
     3.4.5. Забезпечення  якості  при  виготовленні,  монтажі   та
будівництві
     3.4.5.1. При виконанні експертизи даного підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - розроблена та впроваджується програма  забезпечення  якості
для   всіх   елементів   систем   важливих  для  безпеки  під  час
виготовлення, монтажу та будівництва;
     - надані  програми  забезпечення  якості  для  всіх елементів
систем;
     - наведений об'єм та перелік робіт щодо планування,  контролю
документування,  аналізу та оцінки результатів відповідає  вимогам
програми забезпечення якості.
     3.4.5.2. Критеріями  оцінки  є  вимоги  п.3.2.5  [13].
     3.4.6. Пусконалагоджувальні роботи
     3.4.6.1. Враховуючи той факт, що дана Методика поширюється на
виконання експертизи діючих енергоблоків АЕС, пусконалагоджувальні
роботи на яких виконувались у вісімдесяті  роки,  матеріали  цього
підрозділу є довідкової інформацією. Експерти повинні переконатися
в тому,  що наведено інформацію щодо пусконалагоджувальних  робіт,
включаючи іспити системи.
     3.4.6.2. Критеріями  оцінки  є  норми,  положення  та  вимоги
пунктів та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.6 [13];
     - п.5.1-5.3 [37];
     - п.5.1.9, 6.2 [3].
     3.4.7. Контроль та іспити під час експлуатації
     3.4.7.1. При виконанні експертизи даного підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - наведено інформацію з методів,  обсягів і термінів контролю
стана й іспитів системи під час експлуатації включаючи:
     1) періодичні  іспити  системи  на  відповідність   проектним
показникам;
     2) технічний огляд обладнання і трубопроводів системи;
     3) методи,   терміни,   обсяги  контролю  й  іспитів  системи
відповідають нормативним вимогам;
     - наведено інформацію про можливість перевірки працездатності
і  характеристик  системи  і  її  елементів  на   працюючому   або
зупиненому реакторі з указівкою стана РУ, характеристикою заходів,
що забезпечують безпеку АЕС при проведенні іспитів;
     - наведено  інформацію  про  устрої  і  методи  перевірки  не
впливають на безпеку АЕС.
     3.4.7.2. Критеріями  оцінки  є  норми,  положення  та  вимоги
пунктів та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.7 [13],
     - п.5.1.3, 5.1.9 [3];
     - п.2.1.7, 3.23-3.24, 3.4 [47];
     - п.4.2, 4.3, 4.7, 4.14, 5.4-5.7 [37];
     - п.8.1, 8.6, 10.2.3, 10.2.5, 10.2.9 [45];
     - п.6.2.8, 6.2.10-6.2.12 [36];
     - п.5.1.2, 5.1.5, 6.2.27, 7.1, 7.6, 8.2 [44].
     3.4.8. Нормальне функціонування системи
     3.4.8.1. При  виконанні експертизи даного підрозділу експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - про  функціонування системи під час нормальної експлуатації
АЕС,  включаючи  перехідні  режими  під  час  планових  пусків  та
зупинок;
     - про стани системи і її елементів та  їхньої  взаємодії  між
собою та з іншими системами в процесі виконання заданих функцій;
     - про функціонування системи під час виникнення відмов  інших
систем   із  характеристикою  передбачених  проектом  заходів  для
захисту системи від впливу цих відмов;
     - про основні параметри системи, включаючи інформацію про те,
що реальні характеристики системи не виходять за межі  припустимих
значень  для  будь-якого  режиму  роботи,  включаючи відмови інших
систем.
     3.4.8.2. Критеріями  оцінки  є  норми,  положення  та  вимоги
пунктів та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.8 [13];
     - п.5.1.4 [3];
     - п.2.1.6 [37].
     3.4.9. Функціонування системи при відмовах
     3.4.9.1. При  виконанні експертизи даного підрозділу експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - наведено   результати   аналізу  відмов  елементів  системи
(перелік розглянутих відмов  є  повним  і  враховує  відмови,  які
викликані  помилками  персоналу,  відмови  по  загальних причинах,
відмови контрольно-вимірювальної апаратури системи і пов'язаних  з
нею керуючих та забезпечуючих систем,  відмови пасивних елементів,
залежні відмови, відмови більш ніж одного елемента системи);
     - наведено  характеристики зміни основних параметрів системи,
що впливають на безпеку АЕС;
     - показано  вплив  відмов  системи  на  працездатність  інших
систем;
     - визначено  набір СБ,  необхідних для обмеження і ліквідації
наслідків відмови системи і  сформульовані  вимоги  до  цих  СБ  у
частині  обмеження  і  ліквідації  наслідків  відмови  розглянутої
системи;
     - відмови,  що  є  вихідними  подіями  аварій,  виділені  для
додаткового аналізу.
     3.4.9.2. Критеріями  оцінки  є  норми,  положення  та  вимоги
пунктів та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.9 [13],
     - п.5.1.5 [3],
     - п.4.6 [37].
     3.4.9.3. При  визначенні  відмов,  що  є  вихідними   подіями
аварій, експерти повинні керуватися наступними критеріями:
     - наслідки  вихідної  події  такі,  що  за  передбачені  межі
виходять радіоактивні речовини в кількостях,  що можуть перевищити
встановлені для нормальної експлуатації норми;
     - наслідки   вихідної   події   не   очевидні  з  матеріалів,

Страницы: Стр. 1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5