Методика виконання експертизи (технічної оцінки) матеріалів, які приведені у додатку до звіту з аналізу безпеки діючих енергоблоків АЕС "Технічне обгрунтування безпеки" ГНД 306.7.02/2.053-01

Страницы: Стр. 1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5

 
     - наслідки   вихідної   події   не   очевидні  з  матеріалів,
приведених у даному розділі, і вимагають спеціального аналізу.
     3.4.10. Аналіз надійності системи
     3.4.10.1. При   виконанні   експертизи    підрозділів,    які
стосуються  систем  та  елементів,  віднесених  до  класів  1 та 2
експерти повинні переконатися:
     - у  несуперечності  наданого  якісного  аналізу надійності і
висновків,  зроблених  при  розгляді  функціонування  системи  при
відмовах;
     - в  тому,  що  приведено  показники   надійності   елементів
системи,  розглянуті дерева відмов, логіка дерев відмов відповідає
критеріям,  покладеним в основу системи, а також критеріям відмови
системи.
     3.4.10.2. Критеріями оцінки  є  норми,  положення  та  вимоги
пунктів та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.10 [13];
     - п.5.1.10 [3];
     - п.2.2.1 [36].
     3.4.11. Оцінка проекту системи
     3.4.11.1. При виконанні експертизи даного підрозділу експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - висновки  про  відповідність  проекту   системи   прийнятим
вимогам, принципам, і критеріям безпеки є обгрунтованими;
     - у  всіх  режимах  експлуатації   виконуються   принципи   і
критерії, покладені в основу системи, вимоги до системи з боку РУ.
     3.4.11.2. Критеріями оцінки є вимоги п.3.2.11 [13].
     3.4.12. Для забезпечення детального аналізу інформації,  щодо
систем  важливих  для  безпеки,  та  урахування   всіх   аспектів,
пов'язаних   з   безпекою,   розроблено   специфічні  вимоги,  які
стосуються окремих напрямків оцінки.  Дані специфічні вимоги мають
використовуватися спеціалізованими групами експертів як додаток до
загального переліку питань, що наведено вище.
     Додаткові специфічні   вимоги,  що  повинні  бути  розглянуті
експертами за окремими напрямками оцінки наведено у Додатках 1-6.
     3.5. Аналіз безпеки АЕС
     3.5.1. Даний  розділ  необхідно розглядати разом із додатками
до ЗАБ - АПА, АЗПА, ІАБ, у яких поданий додатковий аналіз вихідних
подій  і  уточнений  аналіз окремих вихідних подій,  що був раніше
виконаний у  ТОБ.  Експерти  повинні  переконатися,  що  матеріали
представленого ТОБ містять посилання на розділи АПА,  АЗПА, ІАБ, у
яких викладено відповідний аналіз.  При проведені експертизи  слід
окрім даної Методики користуватися Методиками виконання експертизи
(технічної оцінки) АПА, АЗПА та ІАБ.
     3.5.2. Експерти   повинні   розглянути  розрахунковий  аналіз
протікання і наслідків аварій,  виділених  при  виконанні  аналізу
відмов,   які  є  вихідними  подіями  та  потребують  спеціального
розгляду, і переконатися в тому, що:
     - у перелік вихідних подій аварій увійшли усі події, які були
визначені під час розгляду  функціонування  систем,  важливих  для
безпеки, при відмовах;
     - зроблено вибір шляхів розвитку  вихідної  події  на  основі
розгляду:
     1) характеристики вихідної події;
     2) переліку  систем та обладнання,  які впливають на розвиток
вихідної події;
     3) переліку  систем  та  обладнання,  на  які  може  впливати
розвиток вихідної події;
     - наведено  опис  роботи  систем та споруд,  які впливають на
розвиток вихідної події;
     - наведено опис роботи систем та споруд, на які може впливати
розвиток вихідної події;
     - наведено   опис  методик,  які  використовувалися  під  час
аналізу;
     - наведено  результати  аналізу  та  їх  оцінка  з точки зору
задоволення прийнятим проектним критеріям.
     3.6. Питання експлуатації
     3.6.1. Даний розділ містить інформацію,  щодо  організаційних
питань   безпечної   експлуатації   АЕС,  меж  та  умов  безпечної
експлуатації,  що забезпечують проведення після-аварійних заходів.
Даний  розділ необхідно розглядати разом із додатком до ЗАБ -ДМАБ,
у якому подано інформацію,  яка дозволяє  визначити  відповідність
рівня   безпеки  енергоблоку  по  додатковим  і/або  уточненим,  у
порівнянні  з  ТОБ,  факторам,  принципам  і  критеріям   безпеки,
закладеним у проекті,  оцінити вплив змін,  реалізованих на діючій
АЕС на рівень  безпеки.  Експерти  повинні  переконатися,  що  ТОБ
містить  посилання  на  розділи  ДМАБ,  у яких викладено додаткову
інформацію.  При проведені експертизи слід  окрім  даної  Методики
користуватися  Методикою  виконання  експертизи (технічної оцінки)
ДМАБ.
     3.6.2. При  виконанні  оцінок  розділу "Питання експлуатації"
експерти повинні переконатися в тому, що:
     - наведено   опис   і   дано   обгрунтування   меж  безпечної
експлуатації, уставок для спрацьовування захистів і блокувань;
     - подана інформація з таких питань:
     1) рівні   потужності   і   дозволені    режими    нормальної
експлуатації РУ;
     2) склад  працездатних   систем   і   обладнання   нормальної
експлуатації і систем безпеки,  необхідних для здійснення пуску РУ
і роботи її в дозволених режимах;
     3) умови,   пов'язані   з   гранично   припустимими   рівнями
активності теплоносія, зміною його хімічного складу;
     4) умови,   пов'язані  з  припустимими  циклами  навантаження
обладнання РУ  і  режимами  її  роботи  з  урахуванням  проектного
ресурсу;
     5) зовнішні  умови,  включаючи  природні   явища   і   явища,
пов'язані з діяльністю людини поблизу майданчика, при яких повинне
здійснюватися аварійне відключення РУ;
     6) умови  по проведенню технічного обслуговування,  іспитів і
ремонтів важливих для безпеки  систем,  обладнання  і  споруджень,
включаючи їхню періодичність, обсяги, методи і засоби;
     7) умови контролю кількості,  переміщення і  місцезнаходження
радіоактивних  матеріалів,  включаючи  свіже  паливо і паливо,  що
відпрацювало, демонтовані елементи в межах РУ;
     8) допустимий  термін  роботи реактора на потужності і рівень
потужності при виявленні відмови в системах безпеки;
     - викладені  умови  і  процедура  введення  РУ в експлуатацію
після завершення  монтажу,  включаючи  інформацію  з  перевірок  й
іспитів  важливих  для  безпеки  систем  і  обладнання та питання,
пов'язані з одержанням дозволу  на  введення  РУ  в  експлуатацію.
Враховуючи  той  факт,  що  дана Методика поширюється на виконання
експертизи діючих енергоблоків АЕС,  введення в експлуатацію  яких
виконувались  у  восьмидесяті  роки,  матеріали цього підрозділу є
довідковою інформацією;
     - викладені   міри,  передбачені  в  проекті  для  реалізації
післяаварійних   заходів.   Повинний   бути   приведений   перелік
параметрів, що забезпечують інформацію про стан РУ, а також вимоги
до засобів і систем виміру, реєстрації цих параметрів і цілісності
записів,  при  аваріях  РУ  і  у  післяаварійний період,  із метою
їхнього наступного аналізу;
     - викладені  основні  положення  щодо  дій  у  післяаварійний
період для включення в інструкцію з ліквідації аварії  в  частині,
що стосується РУ.
     У випадках коли такі вимоги відсутні,  або  є  не  повними  в
якості  критеріїв  оцінки  можуть  бути  використані  рекомендації
документів міжнародних організацій: [65].
     3.7. Зняття АЕС з експлуатації
     3.7.1. При  виконанні  оцінок розділу "Зняття з експлуатації"
розглядають концептуальний підхід АЕС до зняття з  експлуатації  з
урахуванням  нових  даних  про  фактори,  які  впливають на зняття
установки з експлуатації (про стан установки,  розвиток техніки та
технології   зняття  установки  з  експлуатації  та  поводження  з
радіоактивними відходами,  досвід зняття з експлуатації, соціальні
аспекти та ін.).
     3.7.2. При виконанні оцінок експерти повинні  переконатися  в
тому,  що  розроблено  концепцію  зняття установки з експлуатації.
Представлена концепцію відображає наступні аспекти:
     - можливі  базові варіанти зняття енергоблоку з експлуатації,
плани   майбутнього   використання   компонентів   установки    та
матеріалів, що складають її, а також територію, яку вона займає;
     - загальний склад заходів,  що мають бути реалізовані як  при
підготовці,   так   і   безпосередньо  при  знятті  енергоблоку  з
експлуатації;
     - загальні  вимоги до реалізації процесу зняття енергоблоку з
експлуатації, в першу чергу вимоги до забезпечення безпеки;
     - організація робіт по поводженню з радіоактивними відходами,
які утворюються,  або будуть утворені в процесі зняття енергоблоку
з експлуатації;
     - фінансове забезпечення зняття енергоблоку з експлуатації;
     - програма забезпечення якості.
     3.7.2.1. При розгляді представлених базових варіантів  зняття
енергоблоку з експлуатації,  експерти повинні переконатися в тому,
що:
     - наведено загальні принципи відбору базового варіанту зняття
енергоблоку з експлуатації;
     - при   виконанні  аналізу  та  відбору  варіантів  враховано
вітчизняний та міжнародний досвід зняття з експлуатації;
     - відбір  варіанту зняття енергоблоку з експлуатації виконано
з урахуванням наступних факторів:
     1) прогнозованого  радіаційного  стану енергоблоку після його
зупинки;
     2) фізичного стану енергоблоку і його зміни у часі, включаючи
оцінку цілісності споруд на протязі усього періоду витримки;
     3) вимог безпеки встановлених чинним законодавством;
     4) всіх аспектів поводження з радіоактивними відходами;
     5) наявність  обладнання  та  технологій,  які  необхідні для
зняття енергоблоку з експлуатації;
     6) планів  майбутнього  використання компонентів установки та
матеріалів, що складають її, а також територію, яку вона займає;
     7) наявність персоналу, можливість використання знань та
досвіду експлуатаційного персоналу;
     8) наявність відповідного фінансового забезпечення;
     9) соціальні аспекти.
     - при  виконанні  аналізу  варіантів  розглянуто   можливість
виконання  заходів,   спрямованих   на   продовження    проектного
терміну служби енергоблоку.
     3.7.2.2. Критеріями  оцінки  є  норми,  положення  та  вимоги
пунктів та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - р.6 [13],
     - п.4.6, 4.7, 4.9 [31].
     3.7.2.3. При розгляді заходів,  що мають бути реалізовані при
підготовці,  та  при  знятті енергоблоку з експлуатації,  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - представлено  перелік  заходів  по  підготовці  до зняття з
експлуатації,   що   реалізуються   постійно   при    експлуатації
енергоблоку, а саме:
     1) мінімізація  радіоактивного   забруднення   установки   та
розповсюдження на ній радіоактивних речовин;
     2) проведення обліку та класифікації радіоактивних  відходів,
що утворюються;
     3) проведення обстежень та розрахунків з метою  прогнозування
переліку та об'ємів радіоактивних відходів;
     - визначено перелік заходів,  що мають  бути  реалізовано  на
етапі припинення експлуатації енергоблоку, у тому числі:
     1) звільнення установки від ядерного палива;
     2) вилучення робочого середовища з контурів установки;
     3) звільнення установки від потенційно - небезпечних речовин;
     4) дезактивація систем та елементів;
     5) звільнення установки від рідких радіоактивних відходів, та
часткове звільнення від твердих радіоактивних відходів;
     5) остаточна зупинка окремих систем та елементів установки;
     6) необхідні адміністративні та організаційні заходи;
     - визначено перелік етапів зняття енергоблоку з експлуатації,
сформульовано   специфічні   вимоги   до   кожного   з  етапів  та
представлено перелік заходів,  що мають бути реалізовані на  даних
етапах;
     - представлено характеристику кінцевого стану,  якого досягає
енергоблок   після   завершення   кожного   з   етапів   зняття  з
експлуатації.
     3.7.2.4. Критеріями  оцінки  є  норми,  положення  та  вимоги
пунктів та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - р.6 [13],
     - п.3.2, 3.3, 3.7, 4.5, 4.6 [31].
     3.7.2.5. При  розгляді загальних вимоги до реалізації процесу
зняття енергоблоку з експлуатації, експерти повинні переконатися в
тому, що:
     - визначені вимоги в першу чергу направлені  на  забезпечення
безпеки,  захист персоналу,  населення та навколишнього середовища
від іонізуючого випромінювання;
     - представлено   перелік   вимог  на  підставі  яких  повинні
розроблятися заходи по забезпеченню безпеки на  кожному  з  етапів
зняття енергоблоку з експлуатації;
     - у  рамках   загальної   програми   зняття   енергоблоку   з
експлуатації  заплановано  розробку програми радіаційного захисту,
яка визначає вимоги та підходи до забезпечення радіаційної безпеки
при виконанні кожного з етапів.
     3.7.2.6. Критеріями  оцінки  є  норми,  положення  та  вимоги
пунктів та розділів нормативних документів, що подані нижче":
     - р.6 [13],
     - п.4.7, 4.9, 5.1 [31].
     3.7.2.7. При розгляді питань організація робіт по  поводженню
з радіоактивними відходами, які утворюються, або будуть утворені в
процесі  зняття  енергоблоку  з  експлуатації,  експерти   повинні
переконатися в тому, що:
     - наведено загальний підхід до  поводженню  з  радіоактивними
відходами,   які   утворюються  в  процесі  зняття  енергоблоку  з
експлуатації;
     - вибраний  підхід  базується на загальних принципах безпеки,
які викладені у відповідних нормативне - технічних документах;
     - у   рамках   загальної   програми   зняття   енергоблоку  з
експлуатації   заплановано   розробку   програми   поводження    з
радіоактивними   відходами,   яка   має   визначати   всі  аспекти
прогнозування,  мінімізації,  класифікації,   збору,   сортування,
обробки,  кондиціювання,  перевезення  та зберігання радіоактивних
відходів.
     3.7.2.8. Критеріями  оцінки  є  норми,  положення  та  вимоги
пунктів та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - р.6 [13],
     - р.17 [58];
     - п.4.7, 4.9, 6.1-6.4 [31].
     3.8. Аналіз відповідності ТОБ реальному стану блока
     3.8.1. Виконання аналізу відповідності  ТОБ  реальному  стану
блоку повинно бути здійснено наступним чином:
     - необхідно виконати аналіз  інформації  про  систему  обліку
змін  ТОБ,  внаслідок  впровадження  реконструкцій  (модернізацій)
систем,  змін  експлуатаційних  меж  та  умов,  а   також   аналіз
інформації  про  систему обліку технічних рішень,  реалізованих на
блоці;
     - на  підставі  цього  аналізу  необхідно  сформувати перелік
технічних рішень,  які передбачали зміни  систем,  обладнання  або
споруд важливих для безпеки;
     - з переліку технічних рішень,  які відносяться до СВБ,  слід
відібрано ті, що могли спричинити зміни або коригування ТОБ;
     - виконати роботу по збору відібраних технічних рішень;
     - виконати аналіз урахування цих технічних рішень у ТОБ, (або
визначити відсутність необхідності їх урахування).
     За результатами  аналізу  відповідності  ТОБ  реальному стану
енергоблоку для кожного із технічних  рішень  має  бути  визначено
підрозділ   (підрозділи)   ТОБ,  у  якому  дане  технічне  рішення
враховано  (або  повинно  бути  враховано),  а  також  зауваження/
коментарі   щодо  повноти  та  коректності  урахування  технічного
рішення.
     На підставі  проведеного  аналізу необхідно зробити загальний
висновок щодо урахування технічних рішень при коригуванні ТОБ,  та
відповідності  інформації,  представленої  у  ТОБ  реальному стану
енергоблоку АС.
 
   4. ВИМОГИ ДО ФОРМИ ТА ЗМІСТУ ЗВІТУ ПРО ВИКОНАННЯ ЕКСПЕРТИЗИ
     4.1. Загальні вимоги
     4.1.1. Результати  експертизи ТОБ повинні бути представлені у
вигляді Звіту про виконання експертизи.  Ціль розробки  Звіту  про
виконання   експертизи   -   надати  Держатом-регулювання  України
обгрунтовані   висновки    щодо    відповідності    ТОБ    чинному
законодавству,   нормам  та  правилам  з  ядерної  та  радіаційної
безпеки,  реальному  стану  енергоблоку   та   рекомендації   щодо
прийняття Держатомрегулювання України регулюючого рішення.
     4.2. Зміст Звіту про виконання експертизи
     4.2.1. Звіт  про  виконання  експертизи  складається  з таких
основних розділів:
     а) Загальні відомості;
     б) Мета, задачі та предмет експертизи;
     в) Прийняті критерії оцінки;
     г) Експертні оцінки;
     д) Розгляд питань, що виникли у процесі експертизи;
     е) Висновки та рекомендації.
     4.3. Вимоги до змісту Звіту про виконання експертизи
     4.3.1. Розділ "Загальні відомості"
     Даний розділ повинен  містити  інформацію  щодо  підстав  для
проведення експертизи ТОБ (лист Держатомрегулювання України, наказ
чи розпорядження організації,  яка проводить експертизу  (технічну
оцінку),  посилання  на  положення  про  організацію та проведення
експертизи).
     4.3.2. Розділ "Мета, задачі та предмет експертизи"
     Даний розділ повинен містити такі підрозділи:
     а) "Мета  експертизи".  Цей  підрозділ  повинен  містити мету
проведення  експертизи  ТОБ,  яка  полягає  у   виконані   аналізу
відповідності  ТОБ  вимогам  діючих  в  Україні  норм,  правил  та
стандартів з ЯРБ;
     б) "Задачі експертизи". Цей підрозділ повинен містити задачі,
яки повинні бути виконані під час проведення  експертизи.  Основні
задачі, які треба виконати при проведенні експертизи ТОБ, це:
     - виконання оцінки відповідності структури,  змісту та обсягу
інформації, що надана в ТОБ, вимогам нормативних документів;
     - виконання  аналізу  відповідності   ТОБ   реальному   стану
конкретного енергоблоку АЕС;
     - визначення  аспектів,  що  впливають  на  безпеку,  яки  не
розглянуті в ТОБ і повинні бути розглянуті в інших частинах ЗАБ.
     в) "Предмет  експертизи".  Цій  підрозділ   повинен   містити
найменування  документу,  експертиза  якого  виконується,  а також
інформацію щодо його об'єму.
     4.3.3. Розділ "Прийняті критерії оцінки"
     Даний розділ повинен містити такі підрозділи:
     а) підрозділ  "Нормативно-правові  акти,  що використовуються
при виконанні оцінки".  Документи,  цього підрозділу, повинні бути
розділені на групи у вказаній послідовності:
     - Міжнародні угоди України;
     - Закони України;
     - Постанови Кабінету Міністрів України;
     - Норми,  правила  та  стандарти  з  ядерної  та  радіаційної
безпеки;
     б) підрозділ  "Додаткові  критерії,  що  використовуються при
виконанні  експертизи".  Документи,  які  містить  цей  підрозділ,
повинні бути розділені на групи у вказаній послідовності:
     - Рекомендаційні документи міжнародних організацій;
     - Документи Ліцензіата;
     - Технічні  документи   (документи,   що   містять   технічну
інформацію - статті, звіти тощо);
     - Науково  -  технічні  документи  (документи,   що   містять
результати наукових досліджень - статті, звіти тощо).
     4.3.4. Розділ "Експертні оцінки"
     4.3.4.1. Загальні   вимоги   до  розділу  "Експертні  оцінки"
наступні:
     а) на початку кожної експертної оцінки (зауваження, коментарю
чи рекомендації) слід зазначити  складові  частини  ТОБ  (розділи,
підрозділи, пункти тощо), до яких вона належить;
     б) експертні оцінки повинні бути доказовими, аргументованими,
однозначними,  супроводжуватися посиланнями на конкретні положення
і вимоги документів із  переліку,  поданого  в  розділі  "Прийняти
критерії оцінки";
     в) не слід перевантажувати цей  розділ  Звіту  про  виконання
експертизи детальною інформацією стосовно результатів аналізу ТОБ.
Перелік експертних оцінок слід виносити у  додаток  до  Звіту  про
виконання експертизи.
     Розділ "Експертні  оцінки"  повинен  містити  підрозділи,  що
наведені нижче.
     4.3.4.2. Підрозділ "Загальна характеристика"
     У цьому   підрозділі   повинна   бути  представлена  наступна
інформація:
     а) відомості,   що   є   специфічними   для  ТОБ  конкретного
енергоблоку АЕС;
     б) детальне розкриття цілі та задач експертизи ТОБ;
     в) опис структури розділу "Експертні оцінки".
     4.3.4.3. Підрозділ "Аналіз відповідності ТОБ вимогам чинних в
Україні норм, правил та стандартів з ЯРБ"
     У цьому підрозділі Звіту про виконання експертизи для кожного
з основних розділів ТОБ має бути наведена наступна інформація:
     а) стисла  характеристика  інформації,  що наведена у розділі
ТОБ;
     б) найбільш вагомі експертні оцінки щодо розділу ТОБ.
     4.3.4.4. Підрозділ "Аналіз відповідності ТОБ реальному  стану
енергоблоку"
     У цьому підрозділі Звіту про виконання  експертизи  має  бути
наведена наступна інформація:
     а) опис  процедури  виконання   аналізу   відповідності   ТОБ
реальному стану енергоблоку;
     б) узагальнені  дані  щодо  результатів   виконання   аналізу
(загальна  кількість  проаналізованих технічних рішень;  кількість
технічних рішень,  які  мають  бути  враховані  в  ТОБ;  кількість
технічних рішень, які мають бути але не були враховані в ТОБ);
     в) перелік найбільш значних технічних  рішень,  які  не  були
враховані в ТОБ;
     г) загальний висновок щодо урахування  технічних  рішень  при
коригуванні ТОБ.
     Результати виконання  аналізу  відповідності  ТОБ   реальному
стану  енергоблоку рекомендується звести у таблицю.  Для кожного з
проаналізованих технічних  рішень  у  цієї  таблиці  повинен  бути
визначений  підрозділ  (підрозділи) ТОБ,  де дане технічне рішення
враховано  (або  повинно  бути  враховано),  а  також  зауваження/
коментарі   щодо  повноти  та  коректності  урахування  технічного
рішення.  Таблицю рекомендується надавати у додатку до  Звіту  про
виконання експертизи.
     4.3.4.5. Підрозділ "Визначення  аспектів,  які  повинні  бути
розглянути в інших розділах ЗАБ"
     У цьому  підрозділі  Звіту  про  виконання  експертизи   слід
навести стислий перелік основних аспектів (питань), які мають бути
розглянуті в інших  розділах  ЗАБ.  Повний  перелік  цих  аспектів
рекомендується   звести   у   таблицю.   Таблиця  повинна  містити
інформацію щодо  суті  аспекту,  якій  має  бути  проаналізований;
найменування  додатку  до  ЗАБ,  у  якому  буде проаналізовано цей
аспект; та пункт (підпункт) ТОБ, у якому є посилання на те, що цей
аспект  буде  проаналізовано  у  іншому  додатку  до ЗАБ.  Таблицю
рекомендується  надавати  у  додатку  до   Звіту   про   виконання
експертизи.
     4.3.5. Розділ  "Розгляд  питань,   що   виникли   у   процесі
експертизи"
     4.3.5.1. Даний  розділ  включає   відомості   про   взаємодію
експертної організації із Ліцензіатом щодо розв'язання питань,  що
виникли у процесі  експертизи  і  перешкоджають  досягненню  цілей
експертизи.
     4.3.5.2. Даний розділ Звіту про  виконання  експертизи  не  є
обов'язковим.  Він розробляється тільки коли вищезгадана взаємодія
дійсно мала місце.
     4.3.5.3. Даний   розділ   повинен   бути   структурований  на
підрозділи відповідно до основних питань,  що вирішувалися  шляхом
взаємодії   з  Ліцензіатом.  У  кожному  підрозділі  повинне  бути
зазначено:
     а) суть питання;
     б) конкретна діяльність експертної організації та  Ліцензіата
щодо  розв'язання  даного  питання  (запити  і  надання додаткових
матеріалів, технічні наради, обмін інформацією та ін.);
     в) результати розгляду питання.
     4.3.5.4. Діяльність із взаємодії  експертної  організації  та
Ліцензіата  повинна бути підтверджена відповідними документами або
їх копіями (листами,  протоколами нарад,  наданими матеріалами  та
ін.),  які  слід привести у вигляді додатку до Звіту про виконання
експертизи.
     4.3.6. Розділ "Висновки та рекомендації"
     Даний розділ повинен містити висновки стосовно  відповідності
ТОБ вимогам чинних в Україні законів, норм, правил та стандартів з
ЯРБ та  реальному  стану  конкретного  енергоблоку  АЕС,  а  також
рекомендації    Держатомрегулювання    України   щодо   можливості
погодження ТОБ, чи необхідності його корегування.
 
 
                                      Додаток 1
                                      до Методики виконання
                                      експертизи (технічної
                                      оцінки) матеріалів, які
                                      представлені у Додатку до
                                      звіту з аналізу безпеки
                                      діючих енергоблоків АЕС
                                      "Технічне обгрунтування
                                      безпеки"
                             Перелік
          специфічних питань, що повинні бути розглянуті
    експертами за напрямком "Фізика реактора і ядерна безпека"
     У даній  сфері   експертизи   повинні   бути   проаналізовані
критерії,  принципи  та умови безпечної експлуатації активної зони
реактора,  що встановлені відповідними  нормативними  документами.
Виконуючи    експертизу    слід    розглянути   і   проаналізувати
нижченаведені аспекти.
                1. Призначення та проектні основи
     1.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - дається формулювання призначення активної зони,  вказується
її місце у відповідності з класифікацією;
     - викладено критерії та принципи,  а також проектні  границі,
що  покладено в основу проекту активної зони,  для умов нормальної
експлуатації,  порушень  нормальної  експлуатації   та   проектних
аварій;
     - визначене призначення  та  функції  активної  зони,  надано
критерії виконання покладених на активну зону функцій;
     - надані  граничні  значення  основних  тепло-гідравлічних  і
нейтронно-фізичних характеристик;
     - надано граничні пошкодження за умов нормальної експлуатації
(кількість  і  ступінь  ушкодження)  тепловиділяючих  елементів та
пов'язані з цим рівні радіоактивності теплоносія  першого  контуру
за реперними ізотопами.  Показано, що характеристики активної зони
та систем,  що визначають умови її роботи,  виключають перевищення
зазначених  вище  встановлених значень пошкодження твелів протягом
встановленого для них терміну  використання  в  реакторі  за  умов
нормальної експлуатації;
     - виключається можливість непередбачених  переміщень  та/  чи
деформацій  елементів  активної зони,  що призводять до збільшення
реактивності  та  погіршення  умов  тепло-відводу,   що   зумовлює
пошкодження твелів понад встановлені граничні проектні значення.
     1.2. Критеріями оцінки є норми,  положення та вимоги  пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.2.2. [60];
     - п.3.2. [13],
     - п.2.2.1, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.10, 2.2.12 [47];
     - п.5.2.1 [3].
         2. Опис конструкції та (чи) технологічної схеми
     2.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - подано  описи  конструкції  та  (чи)  технологічної схеми з
виділенням окремих підсистем,  обладнання, пристроїв та елементів,
що  виконують  самостійні функції.  Описи окремих елементів можуть
бути виділені в самостійні підрозділи з такою ж структурою,  як  і
опис активної зони в цілому;
     - надані докладні малюнки і схеми,  що ілюструють конструкцію
активної  зони чи її технологічну схему,  а також основні технічні
характеристики активної зони та її елементів;
     - визначено  інші  важливі  для  безпеки системи РУ,  а також
системи, обладнання та споруди АЕС, що пов'язані з функціонуванням
активної зони;
     - проект активної зони та виконавчих органів  СКЗ  виключають
заклинювання,   викидання   робочих  органів  чи  їхнє  мимовільне
розчеплення з приводами СКЗ;
     - паливні    касети    мають    розпізнавальні    знаки,   що
характеризують  збагачення  палива  у  твелах,  та   розрізняються
візуально та (чи) за допомогою пристрою для перевантаження.
     2.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.2.2.2 [60];
     - п.3.2.2 [13];
     - п.2.2.8, 2.2.13 [47].
               3. Пускові та налагоджувальні роботи
     3.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - надано  інформацію  стосовно  пускових  та налагоджувальних
робіт,  пов'язаних з активною зоною,  включаючи перелік програм її
випробувань,  окремо  зазначені  роботи,  небезпечні  з  токи зору
ядерної  безпеки,  а  також  зазначені  заходи,   що   запобігають
виникненню аварій;
     - показано  достатність  передпускових  випробувань  активної
зони для обгрунтування безпечної експлуатації РУ.
     3.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.2.2.6 [60];
     - п.3.2.6 [13].
         4. Контроль та випробування під час експлуатації
     4.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - надано  інформацію  стосовно  методів,  засобів,  обсягу  і
термінів  проведення контролю стану та випробувань активної зони з
метою забезпечення її надійності в процесі експлуатації РУ;
     - надано  характеристику заходів,  передбачених для цих цілей
проектом,  та  показано  їхню  відповідність  вимогам  нормативної
документації.
     4.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.2.2.7 [60];
     - п.3.2.7 [13].
            5. Нормальне функціонування активної зони
     5.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - надано опис функціонування активної зони за умов нормальної
експлуатації  РУ,  включаючи  перехідні  режими  під  час планових
пусків і зупинок;
     - надано  описи  стану активної зони,  її елементів та їхньої
взаємодії між собою і з іншими системами РУ  в  процесі  виконання
заданих функцій;
     - задані основні вимоги з безпеки, що висуваються до важливих
для  безпеки систем,  обладнання та споруд АЕС,  визначених згідно
опису конструкції і технологічної схеми;
     - надано  опис  функціонування  активної  зони  з врахуванням
навантажень,  пов'язаних з відмовою  інших  важливих  для  безпеки
систем  РУ,  що закладені в основу проекту.  Надано характеристику
передбачених проектом заходів для захисту активної зони від впливу
таких відмов;
     - для кожного режиму роботи активної зони,  включаючи відмови
інших  систем  РУ подано характеристику основних її параметрів,  а
також показники надійності.  Необхідно переконатись,  що  вони  не
перевищують   граничні   значення,  визначені  у  відповідності  з
розділом "Призначення та проектні основи";
     - не перевищуються експлуатаційні границі пошкодження твелів;
     - встановлено відповідність між ступенем  пошкодження  твелів
та  активністю  теплоносія першого контуру за реперними ізотопами.
При цьому враховані вимоги до систем очищення теплоносія;
     - будь-які  зміни  реактивності  не  призводять  до порушення
відповідних  меж  пошкодження  твелів,  а  значення   коефіцієнтів
реактивності задовольняють вимогам нормативних документів;
     - введення в активну зону засобів впливу на реактивність  для
будь-якої  комбінації  їхнього  розташування  забезпечує  введення
негативної реактивності на будь-якій ділянці їхнього руху.
     5.2. Критеріями оцінки є норми,  положення та вимоги  пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.2.2.8 [60];
     - п.3.2.8 [13];
     - п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 2.2.11 [47].
           6. Функціонування активної зони при відмовах
     6.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні  переконатись,  що  в  даному  підрозділі  виконано аналіз
одиничних  відмов  елементів  активної  зони,  включаючи   помилки
операторів,  і  представлено  оцінку  впливу  їхніх  наслідків  на
працездатність активної зони та безпеку РУ. При цьому:
     - розглянуто   відмову   пасивних   та   активних  елементів,
контрольно-вимірювальної апаратури активної зони,  а також відмову
пов'язаних  з  нею  керуючих  систем  та систем забезпечення,  для
формулювання вимог до цих  систем.  Особлива  увага  повинна  бути
приділена   аналізу  відмов  за  загальними  причинами,  включаючи
можливі пожежі.  Під час розгляду відмов,  задані основні вимоги з
безпеки, що висуваються до важливих для безпеки систем, обладнання
та  споруд  АЕС,  визначені  згідно  з   описом   конструкції   та
технологічної схеми;
     - для розглянутих відмов дається якісна,  а  за  необхідності
кількісна   характеристика   їхніх   наслідків,  у  тому  числі  і
характеристика зміни основних параметрів,  що впливають на безпеку
РУ.  Показано  вплив цих відмов на працездатність інших систем РУ.
Визначено перелік систем безпеки, необхідних для обмеження та (чи)
ліквідації наслідків таких відмов, а також сформульовані вимоги до
них.  Для  систем  безпеки  проаналізовано  вплив  відмов  окремих
елементів на працездатність активної зони в цілому;
     - виділено  відмови,  що   є   вихідними   подіями   порушень
нормальної   експлуатації   та   проектних   аварій   і  вимагають
додаткового аналізу в розділі "Аналіз безпеки" у випадку, якщо:
     1) наслідки  вихідної  події  такі,  що  за  передбачені межі
виділяються  радіоактивні  речовини  в   кількостях,   що   можуть
перевищити встановлені для нормальної експлуатації значення;
     2) наслідки вихідної події не очевидні з матеріалів,  поданих
у   даному   розділі,   і   вимагають   спеціального  аналізу  для
обгрунтування виконання критеріїв безпеки та граничних значень, що
передбачені проектом;
     - для обгрунтування не перевищення меж безпечної експлуатації
з   ушкодження   тепловиділяючих   елементів   за  умов  порушення
нормальної  експлуатації  і  проектних  аварій,  виконано   аналіз
теплотехнічної   надійності   активної   зони   з   обгрунтуванням
достатності передбачених запасів;
     - в  разі проектних аварій,  пов'язаних із швидким зростанням
реактивності,  питома гранична енергія руйнування твелів, на кожен
момент   кампанії   не   перевищується   і   плавлення  палива  не
відбувається,  а для запроектних  аварій  надані  умови,  за  яких
можливе  плавлення  палива  та/або  перевищення  питомої граничної
енергії руйнування твелів;
     - в  разі  непередбаченого  переміщенні  найбільш  ефективних
одного чи групи робочих органів  СКЗ,  не  відбувається  порушення
границь безпечної експлуатації з ушкодження твелів,  з врахуванням
спрацьовування аварійного захисту без одного найбільш  ефективного
робочого органу АЗ;
     - розглянуто можливі помилки завантаження (перевантаження) та
їхні наслідки, а також розроблені заходи, спрямовані на виключення
цих помилок.
     6.2. Критеріями оцінки є норми,  положення та вимоги  пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.2.2.9 [60];
     - п.3.2.9 [13],
     - п.2.2.3, 2.2.5, 2.2.9, 2.7.1.2 [47];
     - п.3.11, 5.2.1, 5.2.3 [3].
                7. Оцінка проекту активної зони
     7.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися,  що на підставі проведеного  розгляду  та  з
врахуванням   результатів   аналізу   розділу   "Аналіз   безпеки"
підтверджується відповідність активної зони, прийнятим критеріям і
принципам   безпеки,   а  також  передбаченим  проектом  граничним
значенням.
     7.2. Критеріями оцінки є норми,  положення та вимоги  пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.2.2.11 [60],
     - п.3.2.11 [57].
                                      Додаток 2
                                      до Методики виконання
                                      експертизи (технічної
                                      оцінки) матеріалів, які
                                      представлені у Додатку до
                                      звіту з аналізу безпеки
                                      діючих енергоблоків АЕС
                                      "Технічне обгрунтування
                                      безпеки"
                             Перелік
          специфічних питань, що повинні бути розглянуті
           експертами за напрямком "Радіаційна безпека"
     У цій  сфері  експертизи  розглядається комплекс технічних та
організаційних рішень, за допомогою яких забезпечується радіаційна
безпека персоналу АЕС, населення та оточуючого середовища.
              1. Джерела іонізуючого випромінювання
                  та газоаерозольної активності
     1.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому,  що наведений опис джерел іонізуючого
випромінювання  та  газоаерозольної  активності  які   обумовлюють
формування ефективної дози для персоналу.  В тому числі перевірити
що:
     - надано повний перелік систем та елементів обладнання, які є
джерелами іонізуючого випромінювання;
     - надано повний перелік систем та елементів обладнання, які є
джерелами  надходження  газоаерозольних  радіоактивних  речовин  у
повітря приміщень;
     - опис кожного джерела містить:
     1) радіонуклідний склад;
     2) питому та загальну активність;
     3) геометричні параметри.
     1.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів

Страницы: Стр. 1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5