Методика виконання експертизи (технічної оцінки) матеріалів, які приведені у додатку до звіту з аналізу безпеки діючих енергоблоків АЕС "Технічне обгрунтування безпеки" ГНД 306.7.02/2.053-01

Страницы: Стр. 1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5

 
     1.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.15 [58];
     - п.3.2 [9].
                           2. Зонування
     2.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні оцінити:
     - підстави та критерії для зонування в тому числі у  термінах
дози;
     - опис  проведеного  зонування   (комплекс   приміщень,   які
належать  до конкретної зони) з вказівкою категорії персоналу,  що
мають доступ до тієї чи іншої зони;
     - наявність   переліку   приміщень  зони  суворого  режиму  з
вказівкою класу кожного приміщення;
     - наявність   та   чисельні  значення  допустимих  параметрів
радіаційної обстановки для зон та приміщень.
     2.2. Критеріями оцінки є норми,  положення та вимоги  пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.5.1.5.Д3.1-Д3.3, Табл. Д3.3, Д2.1, Д2.2 [7];
     - п.6.1, 6.2 [58];
     - п.6.9 [9].
                 З. Радіаційний захист персоналу
     3.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     а) наведено опис біологічного  захисту,  при  цьому  експерти
повинні перевірити що:
     - наведені    характеристики    захисних    матеріалів     та
конструкційне оформлення біологічного захисту;
     - наведені   методи   та   програми    розрахунків    товщини
біологічного захисту;
     - наведені  результати   розрахунків   товщини   біологічного
захисту  в  залежності  від  потужності  експозиційної  дози,  яку
створюють  джерела  іонізуючого   випромінювання   та   допустимої
потужності дози у приміщеннях зони,  яка контролюється. Перевірити
правильність   результатів,   що   наведені   шляхом    вибіркових
розрахунків;
     - розрахункові значення потужності дози для всіх  приміщеннях
зони, яка контролюється, не перевищують допустимих значень для цих
же  приміщень.  Якщо  перевищення   є,   перевірити   ефективність
додаткових захисних заходів, що наведені;
     б) наведено опис системи вентиляції з точки зору забезпечення
радіаційного  захисту  персоналу під час роботи енергоблоку АЕС на
потужності, а також під час проведення планового попереджувального
ремонту, при цьому експерти повинні переконатися що:
     - проект системи вентиляції відповідає  вимогам  забезпечення
радіаційного захисту персоналу;
     - наведена розрахункова концентрація радіоактивних речовин  у
повітрі приміщень зони,  яка контролюється,  за умови очищення, не
перевищує своїх допустимих значень;
     в) наведено  опис захисних заходів,  які передбачені проектом
щодо:
     - розміщення  та оснащення приміщень зон суворого та вільного
режимів;
     - розміщення та оснащення санітарно-побутових приміщень;
     - засобів дезактивації;
     - засобів індивідуального захисту;
     г) наведено повний та  коректний  опис  перелічених  захисних
заходів.
     3.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.15.3), 4), 5), 14),  6.5-6.7,   6.10-6.11,   6.13-6.19,
р.10, 11 [58];
     - п.1.12, 6.4, 6.8-6.9, 6.17-6.23, р.7, 10, 12 [9];
     - п.5.1.5-5.1.7, Д2.1, Д2.2, табл. Д 2.1, Д3.1-Д3.3 [7].
 
  4. Радіаційний захист персоналу при виконанні ремонтних робіт
     4.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні перевірити наявність інформацію щодо:
     - переліку типових ремонтних  робот  з  вказівкою  необхідної
кількості персоналу, та приміщень де вони виконуються;
     - результатів   розрахунків   радіаційної   обстановки    при
проведенні  конкретних  робіт (в тому числі перевірити наявність і
суть вихідних даних, припущень, методів, які використовувалися при
проведенні розрахунків);
     - розрахунків  колективних  доз   персоналу   при   виконанні
конкретних робот, та оцінки індивідуальної дози;
     - переліку та опису додаткових захисних  заходів  та  засобів
передбачених      проектом      для      виконання      конкретних
радіаційно-небезпечних робіт, в тому числі таких як:
     1) додаткові захисні екрани
     2) додаткова вентиляція;
     3) засоби для дистанційного виконання робіт;
     4) додаткові засоби індивідуального захисту, тощо.
     4.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.15.6), 13), 15) 8.2, 8.4-8.6, 10.38 [58];
     - 8.2, 8.14, 8.15 [48].
                        5. Викиди та скиди
     5.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні  переконатися  в  тому,  що наведено обгрунтування величин
викидів та скидів, в тому числі:
     - вихідні    дані   для   розрахунку   величини   допустимого
контрольного викиду та скиду;
     - припущення;
     - методи та моделі, які використовувались для розрахунків;
     - вихідні данні для розрахунку та величина проектного викиду,
та скиду.
     5.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.5.1.2, табл. 5.1, табл. 5.2 [7];
     - п.3.15.7), 8) [58].
                                      Додаток 3
                                      до Методики виконання
                                      експертизи (технічної
                                      оцінки) матеріалів, які
                                      представлені у Додатку до
                                      звіту з аналізу безпеки
                                      діючих енергоблоків АЕС
                                      "Технічне обгрунтування
                                      безпеки"
                             Перелік
   специфічних питань, що повинні бути розглянуті експертами за
        напрямком "Системи контролю та електропостачання"
     У даній  сфері експертизи повинні бути проаналізовані системи
контролю та керування,  системи  управління  та  захисту  ректора,
системи   власних   потреб  атомної  станції,  системи  аварійного
електрозабезпечення систем безпеки.
                 Системи контролю  та  керування
                1. Призначення та проектні основи
     1.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - призначення    системи   сформульовано   чітко,   повно   й
однозначно;
     - наведена  правильна класифікація системи та її елементів по
безпеці та сейсмостійкості;
     - викладені   принципи   та  критерії,  призначені  в  основу
системи, включаючи вимоги до системи з боку реакторної установки з
вказівкою  відповідних  пунктів  чинних  нормативних документів по
безпеці;
     - розглянута робота системи в умовах нормальної експлуатації,
порушень  нормальної  експлуатації,  аваріях.   Виділено   функції
системи в кожному режимі, наведені критерії виконання функцій.
     1.2. Критеріями оцінки є норми,  положення та вимоги  пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.1 [13],
     - п.3.12, р.4, п.п.5.1.5, 5.1.4, 5.1.9, 5.4.2, 5.4.12 [3],
     - п.2.2,  2.4.2,  2.6,  2.8,  2.8.1, 2.8.2, 2.9, 2.10, 3.4.2,
3.5.2,  р.4.1,  п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.7, 5.2.1, 5.2.4, 8.2,
8.1, 8.3, 8.4, [27];
     - п.1.6,  1.7,  1.8.1,  1.8.2,  1.9,  1.10, 1.12, 1.13, 1.12,
1.13, 5.1, 5.2, 5.3, 5,4, 5.8 [35];
     - п.2.1.3, 2.1.7. 2.3.1.4, 2.4.2,2.4.22 [47];
     - п.2.6.3.6 [28];
     - р.1 [21];
     - р.2 [26];
     - п.2.2.9, 2.3, 2.6.2.8, 2. 9. 2.11, 2.12 [16];
     - п.1.7, 1.12, 4.1 [22];
     - додаток З [18];
     - п.1.3 додаток 6 [17];
     - п.1.4.11 [20];
     - п.1.7.1 [19];
     - п.6.3, 6.5 [30],
     - п.5.2, 5.3, 5.6 [23].
           2. Опис системи та/або технологічної схеми
     2.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - наведений   опис   системи  та/або  технологічної  схеми  з
виділенням виконуючих самостійні функції підсистем;
     - подані   малюнки   та   схеми  достатньо  повно  ілюструють
структуру системи та  її  окремих  елементів,  технологічну  схему
системи;
     - наведені основні  технічні  характеристики  системи  та  її
елементів;
     - зазначені основні  та  резервні  джерела  енергопостачання,
включаючи шлях підведення енергії;
     - перераховано  всі  системи,  пов'язані  з   функціонуванням
аналізованої системи.
     2.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.З.2.2 [13];
     - п.5.6.3 [3];
     - п.2.3.2.26 [47];
     - п.2.8.2 [27].
                 3. Керування та контроль системи
     3.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - наведений опис керування,  контролю та діагностики системи,
інформація про параметри, що контролюються та регулюються, уставок
спрацьовування технологічних захистів та блокування;
     - запропонований   обсяг   контролю  та  діагностики  системи
забезпечує  ефективний  контроль  технічного  стану   системи   та
безпечну  її  експлуатацію  у  всіх  режимах контролю та керування
об'єктом.
     3.2. Критеріями оцінки є норми,  положення та вимоги  пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.3 [13],
     - п.5.4.12, 5.4.10 [3];
     - п.2.4.2, 2.4.8, 2.4.10 [47];
     - п.1.1.9, 2.4.1, 2.4.2, 3.1.4 [20];
     - п.2.4.2, 3.1.4, 3.2.4 [27].
    4. Забезпечення якості при виготовленні та монтажі системи
     4.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні  переконатися  в  тому,  що наведена програма забезпечення
якості (як мінімум для етапу експлуатації системи).
     4.2. Критеріями оцінки є норми,  положення та вимоги  пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.5 [13],
     - п.3.4, 3.5, 3.6, 5.1.1, 5.1.3, 5.1.9 [3];
     - п.2.1.7 [47];
     - п.1.8 [27].
                  5. Пусконалагоджувальні роботи
     5.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні  переконатися  в   тому,   що   обгрунтована   достатність
передпускових іспитів.
     5.2. Критеріями оцінки є норми,  положення та вимоги  пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.6 [13],
     - п.5.1.9, 6.2 [3].
            6. Контроль та іспити під час експлуатації
     6.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - наведена інформація з методів, обсягів та термінів контролю
стану   й  іспитів  системи,  включаючи  періодичні  перевірки  на
відповідність проектним показникам;
     - наведена інформація про можливість перевірки працездатності
та характеристик системи та її елементів на діючому або зупиненому
реакторі   з  вказівкою  стану  РУ,  характеристикою  заходів,  що
забезпечують безпеку АЕС при проведенні іспитів;
     - засоби та методи перевірки не впливають на безпеку АЕС.
     6.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.7 [13],
     - п.5.1.3, 5.1.9 [3];
     - п.2.1.7, 3.23, 3.24 [47];
     - п.2.4.2 [27].
               7. Нормальне функціонування системи
     7.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - наведена  інформація  з  функціонування  системи  в  умовах
нормальної   експлуатації,  включаючи  перехідні  режими  під  час
планових пусків та зупинок, та з якості систем регулювання;
     - наведений  опис  стана  системи  та  її елементів,  а також
їхньої взаємодії між собою й іншими елементами в процесі виконання
заданих функцій;
     - показане функціонування  системи  при  відмовах  сполучених
систем,  наведений  перелік заходів щодо захисту системи від таких
відмов;
     - наведена   інформація   з   основних   параметрів  системи,
показано,  що вони не  виходять  за  межі  припустимих  значень  у
будь-якому режимі роботи, включаючи відмови сполучених систем.
     7.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.8 [13],
     - п.3.4,  5.1.3,  5.1.9,  5.1.4,  5.1.7, 5.4.1, 5.4.3, 5.4.4,
5.4.5,  5.4.6,  5.4.7,  5.4.8,  5.4.9, 5.4.13, 5.6.5, 5.8.2, 6.1.5
[3];
     - п.2.1.7  2.3.3,  2.4.6,  2.4.11,  2.4.12,  2.4.13,  2.4.14,
2.4.21, 2.4.22, 2.10, 6.2 [27];
     - п.7.2.2 (9), 7.2.2 (10), 7.2.2 (11) [5];
     - п.2.3.3,2.4.6,  2.4.11,  2.4.12,  2.4.13,  2.4.14,   2.4.21
2.4.22 [47];
     - п.2.10, 2.11, 4.5.5 [27].
              8. Функціонування системи при відмовах
     8.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - наведено аналіз елементів  систем  контролю  та  керування,
включаючи  помилки оперативного персоналу та дається оцінка впливу
їхніх наслідків на працездатність системи  та  на  безпеку  АЕС  у
цілому;
     - розглянуті   відмови,   забезпечуючих   систем,   а   також
приведений  аналіз  відмов  по  загальній  причині,  повинен  бути
показаний вплив цих відмов на роботу сполучених систем;
     - визначено набір систем безпеки, необхідних для обмеження та
ліквідації наслідків відмов, викликаних відмовами елементів систем
контролю   та  керування,  помилками  оперативного  персоналу  або
відмовами по загальній причині;  при опису систем безпеки повинний
бути   також   приведений   аналіз   відмов   їхніх  елементів  на
працездатність системи безпеки в цілому;
     - виділені   відмови,   що  є  вихідними  подіями  аварій  та
потребують додаткового аналізу.
     8.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.9 [13];
     - п.5.1.4, 5.1.5, 5.1.7, 5.1.8, 5.1.10, 5.4.11, 5.4.12, [3];
     - п.2.3,  2.6,  2.10,  2.11,  3.5.16, 4.5.5, 4.1.2, 4.1.3.1),
4.1.3.2), 4.1.3.3) [27];
     - п.7.2.2 (15), 7.2.3 [5];
     - п.2.4.7, 2.4.10 [47].
                   9. Аналіз надійності системи
     9.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися  в  тому,  що  проведений  кількісний  аналіз
надійності  по  основних керуючих та інформаційних функціях систем
контролю та керування відповідно до вимог п.5.4.12 [3].
     9.2. Критеріями оцінки є норми,  положення та вимоги  пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.10 [13];
     - п.5.1.10, 5.4.2, 5.6.6 [3];
     - п.4.1.3, 4.1.4.1), 4.1.4.5), 4.1.6 [27];
     - п.2.1.3 [47].
                    10. Оцінка проекту системи
     10.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - проект   системи   відповідає  встановленим  у  нормативної
документації вимогам, принципам та критеріям безпеки;
     - в   усіх   режимах  експлуатації  виконуються  принципи  та
критерії, покладені в основу системи, вимоги до систем контролю та
керування із боку РУ.
     10.2. Критеріям оцінки є вимоги п.3.2.11 [13].
               Системи управління та захисту ректора
                 1. Призначення та проектні основи
     1.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - призначення системи сформульовано чітко та однозначно;
     - класифікація    системи   та   обладнання   з   безпеки   і
сейсмостійкості відповідає вимогам нормативних документів;
     - визначені  принципи  та критерії виконання системою функцій
для  кожного  режиму  роботи,  які  покладені  в  основу   проекту
(включаючи вимоги з боку РУ), їх відповідність вимогам нормативних
документів;
     - надані граничнодопустимі значення характеристик системи,  а
також допустимі значення показників надійності.
     1.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.1 [13];
     - р.4; 5.1, 5.5, 5.6 [3],
     - п.1.6 [35];
     - р.2, п.2.3, 2.4 [47],
     - п.1, 2, [25];
     - п.1.3 [27];
     - р.3 [49].
                   2. Опис конструкції системи
     2.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - приведений детальний опис системи та структури побудови;
     - компоновочні рішення відповідають прийнятим критеріям;
     - реалізована незалежність каналів системи;
     - реалізовано принцип одиничної відмови;
     - забезпечується абсолютний пріоритет діям КСБ і заборона  на
втручання оператора;
     - забезпечується виконання початої дії до кінця  та  контроль
виконання функції;
     - система спроможна  виконати  покладені  на  неї  функції  з
урахуванням  дій  природних  явищ,  відмов  з загальної причини та
інших факторів,  що виникають  в  разі  проектних  та  залроектних
аварій;
     - забезпечується пожежобезпека;
     - забезпечується  реєстрація  аварійних  подій  та збереження
інформації в умовах проектних та запроектних аварій;
     - забезпечується діагностика стану обладнання та сигналізація
несправності;
     - випробування  обладнання не перешкоджає виконанню функцій і
не знижує рівень безпеки;
     - забезпечується  захист  від  несанкціонованого  доступу  до
технічних засобів та уставок;
     - забезпечується резервування каналів;
     - надане метрологічне забезпечення;
     - забезпечується надійність електропостачання.
     2.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.2 [13],
     - р.5.5 [37];
     - р.2, п.2.3, 2.4 [47];
     - р.3, 4 [33].
                 3. Керування та контроль системи
     3.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - надані достатні відомості щодо контролю технічного стану та
готовності системи до виконання функцій;
     - передбачений  обсяг  контролю  та  сигналізації  забезпечує
ефективний контроль стану технічних засобів і системи у цілому;
     - достатньо інформації,  що  надається  оператору,  про  стан
системи.
     3.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.3 [13];
     - п.5.5 [3];
     - р.4 [33].
                  4. Пусконалагоджувальні роботи
     Враховуючи те,   що   дана   методика   розповсюджується   на
проведення  експертиз  діючих  енергоблоків,  пусконалагоджувальні
роботи  на  яких  виконані  на  стадії  введення  в  експлуатацію,
матеріали  даного  розділу   є   довідковими.   Експерти   повинні
переконатися  в  достатності  і  коректності  наданої інформації в
обсязі вимог п.3.2.8 [13].
            5. Контроль та іспити під час експлуатації
     5.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - надана достатньо повна інформація щодо методів,  обсягів та
термінів проведення контролю стану,  випробувань системи в процесі
експлуатації;
     - методи,   обсяги   та   терміни   випробувань  відповідають
нормативним вимогам;
     - порядок   проведення  випробувань  на  діючому  обладнанні,
випробування обладнання та системи в  цілому  не  знижують  рівень
безпеки АЕС.
     5.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.7 [13];
     - п.5.1.3, 5.1.9 [3];
     - п.2.1.7, 3.23-3.24, 3.4 [47];
     - п.4.19 [33].
               6. Нормальне функціонування системи
     6.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні  переконатися  в  тому,  що  надана  достатня інформація з
функціонування системи під час нормальної експлуатації у взаємодії
з взаємозв'язаними системами.
     6.2. Критеріями оцінки є вимоги п.3.2.8. [13].
              7. Функціонування системи при відмовах
     7.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - надані  результати  аналізу  можливих  відмов  в  системі з
урахуванням помилок  персоналу,  відмов  забезпечуючих  систем,  а
також відмов по загальній причині;
     - визначені відмови, які є вихідними подіями аварій;
     - визначена ступінь впливу даних відмов на безпеку АЕС,  його
наслідки.
     7.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - р.3.2.9 [13];
     - п.5.1.5, 5.1.7 [3].
                   8. Аналіз надійності системи
     8.1. При виконанні  експертизи  підрозділів,  які  стосуються
систем та елементів,  віднесених до класів 1 та 2 експерти повинні
переконатися в тому, що:
     - надані результати якісного аналізу надійності не суперечать
висновкам аналізу можливих відмов;
     - наведені  показники  надійності системи;  розглянуті дерева
відмов  та  логіка  їх  побудови  відповідає  аналізу   відмов   і
критеріям, покладеним в основу проекту;
     - показники   надійності   системи    відповідають    вимогам
нормативних документів.
     8.2. Критеріями оцінки є норми,  положення та вимоги  пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - р.2 [25];
     - р.2, 4 [27];
     - п.4.10.1, 4.10.2, 4.10.3 [33].
                    9. Оцінка проекту системи
     9.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що висновки про відповідність проекту
системи вимогам нормативних документів є обгрунтованими.
     9.2. Критеріями оцінки є вимоги п.3.2.11 [13].
              Система власних потреб атомної станції
                1. Призначення та проектні основи
     1.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - призначення   системи   сформульовано   чітко,   повно   та
однозначно;
     - класифікація    системи   й   обладнання   з   безпеки   та
сейсмостійкості відповідає вимогам нормативних документів;
     - визначені  принципи  та критерії виконання системою функцій
для кожного режиму експлуатації,  які покладені в основу  проекту,
їх відповідність вимогам нормативних документів;
     - забезпечуються вимоги з якості та надійності
електропостачання відповідних категорій електроспоживачів.
     1.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.1 [13];
     - р.4, 5.1 [3];
     - п.1.8.2 [35];
     - р.3 [49].
          2. Опис конструкції та/або технологічної схеми
     2.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - приведений достатній  опис  системи,  приведені  структурні
схеми;
     - компоновочні рішення відповідають прийнятим критеріям;
     - вибір   обладнання   та   матеріалів   відповідає   вимогам
нормативних документів;
     - приведені основні технічні характеристики системи, показана
їх відповідність проектним критеріям;
     - перераховані  усі системи,  які забезпечують функціонування
даної системи, та вимоги до них.
     2.2. Критеріями оцінки є вимоги п.3.2.2 [13].
                 3. Керування та контроль системи
     3.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому,  що:
     - наведені  достатні  відомості  з  контролю   та   керуванню
системою;
     - приведені  допустимі  значення   параметрів,   способи   їх
контролю,    уставки    спрацювання    власних   систем   захисту,
сигналізації;
     - контроль  та  сигналізація  технічного  стану  обладнання і
системи  в  цілому,  у  всіх  передбачених   в   проекті   режимах
експлуатації, ефективні.
     3.2. Критеріями оцінки є вимоги п.3.2.3 [13].
                  4. Пусконалагоджувальні роботи
     Враховуючи той   факт,   що   дана  методика  поширюється  на
виконання    експертизи    ТОБ    діючих     енергоблоків     АЕС,
пусконалагоджувальні роботи на яких виконувались в період введення
в  експлуатацію,   матеріали   цього   підрозділу   є   довідковою
інформацією.  Експерти повинні переконатися в тому,  що інформація
по даному питанню приведена в  повному  обсязі.  Обсяг  інформації
повинен відповідати вимогам п.3.2.6 [13].
         5. Контроль та випробування під час експлуатації
     5.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - приведена  достатня  інформація  щодо  методів,  обсягів  і
термінів контролю технічного стану обладнання та системи в  цілому
для підтвердження відповідності проектним критеріям;
     - приведені  достатні  обгрунтування  відповідності  методів,
термінів і обсягів контролю нормативним вимогам;
     - приведені   достатні    обгрунтування,    щодо    перевірки
працездатності   і   характеристик   системи,   її   елементів  та
обладнання, що впливають на рівень безпеки АЕС.
     5.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.7 [13],
     - п.5.1.3, 5.1.9 [3].
               6. Нормальне функціонування системи
     6.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - приведена  достатня  інформація  про функціонування системи
під час нормальної експлуатації, включаючи перехідні режими;
     - приведені  достатні  обгрунтування того,  що характеристики
системи не виходять за  межі  допустимих  значень  для  будь-якого
режиму, з урахуванням відмов у взаємозв'язаних системах.
     6.2. Критеріями оцінки є норми,  положення та вимоги  пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.8 [13];
     - п.5.1.3, 5.1.9 [3].
              7. Функціонування системи при відмовах
     7.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - проведений  достатній  аналіз  відмов  елементів   системи,
включаючи відмови з загальних причин (пожежа та інші);
     - надана оцінка впливу відмов в  системі  на  безпеку  АЕС  в
цілому;
     - надана оцінка впливу наслідків цих відмов на працездатність
системи в цілому та інших системи.
     7.2. Критеріями оцінки є норми,  положення та вимоги  пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.9 [13],
     - п.5.1.4, 5.1.5 [3].
                   8. Аналіз надійності системи
     8.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні  переконатися  в  тому,  що  результати аналізу надійності
системи відповідають прийнятим в проекті критеріям.
     8.2. Критеріями оцінки є вимоги п.3.2.10 [13].
                    9.  Оцінка проекту системи
     9.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що висновки про відповідність проекту
системи  вимогам  нормативних  документів,  а  також  прийнятим  в
проекті принципам і критеріям, є обгрунтованими.
     9.2. Критеріями оцінки є вимоги п.3.2.11 [13].
      Система аварійного електрозабезпечення систем безпеки
                1. Призначення та проектні основи
     1.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - призначення   системи   сформульовано   чітко,   повно   та
однозначно;
     - класифікація   системи   та   обладнання   з   безпеки   та
сейсмостійкості відповідає вимогам нормативних документів;
     - викладені принципи та  критерії,  які  покладені  в  основу
проекту системи, включаючи вимоги з боку РУ;
     - визначені функції системи для кожного  режиму  експлуатації
(нормальна  експлуатація,  порушення  нормальної  експлуатації  та
аварії),  наведені критерії виконання функцій,  які  покладені  на
систему;
     - визначені категорії електроспоживачів.
     1.2. Критеріями оцінки є норми,  положення та вимоги  пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.1 [13];
     - р.4, 5.1.1, 5.1.4, 5.8 [3];
     - п. 1.6 [35];
     - п.1.3,  1.4,  р.2,  п.4.1,  4.5,  4.8-4.13, 4.15, 4.20-4.22
[37];
     - р.3 [49].
          2. Опис конструкції та/або технологічної схеми
     2.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - приведений  достатній опис побудови системи,  компоновочних
рішень;
     - вибір   матеріалів   та   обладнання   відповідає   вимогам
нормативних документів;
     - обгрунтовано вибір кількості секцій 6 та 0,4 кВ;
     - уставки  і  допустимий   час   запуску   дизель-генераторів
обгрунтовані,  виходячи  з  умов  допустимого  терміну  перерви  в
енергопостачанні споживачів;
     - приведений режим та послідовність набору навантаження ДГ;
     - обгрунтовано забезпечення параметрів системи під час набору
навантаження,   як  у  випадках  підключення,  так  і  у  випадках
відключення найбільшого навантаження;
     - забезпечений  абсолютний  пріоритет  виконання  ДГ  функцій
безпеки над дією власних систем технологічного захисту;
     - обгрунтовано вибір числа уставок постійного струму;
     - обгрунтовано  відповідність  потужності   джерел   живлення
розрахунковим навантаженням;
     - обгрунтовано   вибір   акумуляторних   батарей,   агрегатів
безперебійного електропостачання, зарядних агрегатів;
     - обгрунтовано  необхідний  час  роботи  системи   в   режимі
обезживлення АЕС;
     - реалізований принцип незалежності каналів;
     - обгрунтовано  виконання  системою функцій з урахуванням дії
природних явищ та інших факторів (температура,  вологість і т.п.),
які впливають на систему під час проектних аварій.
     2.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.2 [13],
     - п.5.8 [3];
     - п.2.4.6 [37].
                 3. Керування та контроль системи
     3.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - наведені   достатні  відомості  по  контролю  та  керуванню
системою;
     - приведені   допустимі   значення   параметрів,  способи  їх
контролю,   уставки   спрацювання    власних    систем    захисту,
сигналізації;
     - контроль та сигналізація  технічного  стану  обладнання  та
системи   у   цілому   у  всіх,  передбачених  в  проекті  режимах
експлуатації, ефективні.
     3.2. Критеріями оцінки є норми,  положення та вимоги  пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.23 [13],
     - п.4.17, 4.18, 4.19 [37].
                  4. Пусконалагоджувальні роботи
     Враховуючі той   факт,   що   дана  методика  поширюється  на
виконання    експертизи    ТОБ    діючих     енергоблоків     АЕС,
пусконалагоджувальні роботи на яких виконувались в період введення
в експлуатацію,  матеріали цього періоду є довідковою інформацією.
Експерти  повинні  переконатися  в тому ,  що інформація по даному
питанню приведена  в  повному  обсязі.  Обсяг  інформації  повинен
відповідати вимогам п.3.2.6 [13].
         5. Контроль та випробування під час експлуатації
     5.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - приведена  достатня  інформація  щодо  методів,  обсягів  і
термінів контролю технічного стану обладнання та системи в  цілому
для підтвердження відповідності проектним критеріям;
     - приведені  достатні  обгрунтування  відповідності  методів,
термінів і обсягів контролю нормативним вимогам;
     - приведені    достатні    обгрунтування    щодо    перевірки
працездатності   і   характеристик   системи,   її   елементів  та
обладнання, що впливають на рівень безпеки АЕС.
     5.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.7 [13],
     - п.5.1.3, 5.1.9 [3];
     - п.4.2, 4.3, 4.14, 5.4-5.7 [37].
               6. Нормальне функціонування системи:
     6.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що приведена достатня інформація щодо
режиму роботи системи в умовах нормальної експлуатації.
     6.2. Критеріями оцінки є норми,  положення та вимоги  пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.8 [13]
     - п.5.1.3, 5.1.9 [3].
              7. Функціонування системи при відмовах
     7.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - наведено  результати  аналізу  відмов  елементів  системи у
повному обсязі,  з урахуванням можливих помилок персоналу,  відмов
керуючих  та  забезпечуючих  систем,  а  також  відмов з загальних
причин;
     - визначені відмови, що є вихідними подіями аварій;
     - показано вплив відмов в системі на працездатність зв'язаних
систем.
     7.2. Критеріями  оцінки є норми,  положення та вимоги пунктів
та розділів нормативних документів, що подані нижче:
     - п.3.2.9 [13];
     - п.5.1.5, 5.1.7 [3];
     - п.4.5, 4.6, 4.7 [37].
                   8. Аналіз надійності системи
     8.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що:
     - надані результати якісного аналізу надійності не суперечать
висновкам,  зробленим  при  розгляді  функціонування  системи  при
відмовах;
     - приведені показники надійності системи;  розглянуті  дерева
відмов  і  їх  логіка побудови відповідає критеріям,  покладеним в
основу проекту системи;
     - показники    надійності    системи   відповідають   вимогам
нормативних документів;
     - показники  надійності  системи  не  гірші  ніж  для систем,
роботу яких система аварійного енергозабезпечення забезпечує.
     8.2. Критеріями оцінки є вимоги п.3.2.10 [13].
                    9. Оцінка проекту системи
     9.1. При  виконанні  експертизи  даного  підрозділу  експерти
повинні переконатися в тому, що висновки про відповідність проекту
системи  вимогам  нормативних  документів  принципам  і  критеріям
безпеки є обгрунтованими.

Страницы: Стр. 1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5