співучасть у спекуляції за статтями 19, 154 КК України, а якщо дії
вчинені за попереднім зговором групою осіб чи у великих і особливо
великих розмірах або особою, раніше судимою за порушення правил
торгівлі, - за сукупністю статтей 155-3 ( 2002-05 ) і 19-154 КК
України ( 2001-05, 2002-05 );
15) у першому абзаці пункту 12 виключити слова "З метою
подальшого вдосконалення діяльності по запобіганню спекуляції".
Абзац другий цього пункту виключити;
16) в абзаці першому пункту 13 слова "частіше розглядати їх
за місцем проживання і роботи правопорушників" і у абзаці другому
слова "вартості і кількості скуплених і перепроданих товарів або
інших предметів" - виключити.
Абзац шостий пункту виключити;
17) в абзаці першому пункту 14 слова "обласним і Київському
міському судам" замінити словами "іншим судам касаційної та
наглядної інстанцій".
В абзаці другому цього пункту виключити слова "у вигляді
промислу" і доповнити абзац словами "та організованими групами";
18) доповнити постанову пунктом 5-1 такого змісту:
"5-1. При встановленні факту скуповування товарів, на які є
державні роздрібні ціни, як одного з обов'язкових ознак складу
спекуляції, судам слід мати на увазі, що відповідно до
роз'яснення, даного в Постанові Верховної Ради України від
26 січня 1993 року "Про застосування статей 154, 155-6
Кримінального кодексу України ( 2002-05 ) та статей 160-2, 208-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення" ( 2941-12 ),
крім зазначених у частині першій ст.154 КК України ( 2002-05 )
підприємств (організацій) державної торгівлі та споживчої
кооперації, які реалізують населенню товари за державними
роздрібними цінами, іншими підприємствами, які здійснюють
реалізацію товарів чи інших предметів, є належні державі чи
споживчій кооперації бази і склади, в яких товари безпосередньо
реалізуються населенню, магазини-склади по продажу дрібнооптових
партій товарів організації і підприємства, що надають послуги
населенню, а також державні каси по продажу квитків на проїзд
усіма видами транспорту і каси по продажу квитків на відвідування
видовищних закладів.
Роздрібними визнаються не тільки державні фіксовані ціни, а й
регульовані, а також договірні (вільні) ціни, за якими товари
реалізуються зазначеними підприємствами (організаціями)".
16. У постанові Пленуму від 10 жовтня 1982 року N 6 "Про
практику застосування судами Української РСР законодавства у
справах, пов'язаних з порушеннями правил охорони праці"
( v0006700-82 ) із змінами, внесеними постановами Пленуму від 3
жовтня 1986 року N 9 та від 12 жовтня 1989 року N 10:
1) в абзаці другому преамбули слова "у боротьбі за безпеку
праці" виключити;
2) абзац третій преамбули виключити;
3) в абзаці п'ятому преамбули слова "Всупереч роз'ясненню
Пленуму Верховного Суду СРСР" замінити словами "Всупереч закону";
4) абзац перший пункту 1 викласти у такій редакції:
"Звернути увагу судів на необхідність підвищення якості
розгляду справ, пов'язаних з порушеннями правил охорони праці, і
усунення наявних в практиці недоліків".
У абзаці другому цього пункту слова "і вказівки, що містяться
в постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 5 грудня 1986 року
N 16 "Про практику застосування судами кримінального
законодавства, направленого на охорону безпечних умов праці і
безпеки гірничих, будівельних та інших робіт" виключити;
5) в абзаці першому пункту 4 слова "виходячи з вказівок, що
містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від
11 липня 1972 року N 5 "Про практику застосування судами виправних
робіт без позбавлення волі" замінити словами "роз'яснити, що";
6) останнє речення пункту 5 виключити;
7) в абзаці першому пункту 6 слова "постанов Пленуму
Верховного Суду СРСР від 30 червня 1969 року N 4 "Про судовий
вирок" і Пленуму Верховного Суду УРСР від 28 лютого 1975 року N 2
"Про деякі недоліки при постановленні вироків судами Української
РСР" замінити словами "постанови Пленуму Верховного Суду України
від 29 червня 1990 року N 5 "Про виконання судами законодавства з
питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення
вироку";
8) у пункті 18 слова "обласним і Київському міському судам"
замінити словами "іншим судам касаційної та наглядної інстанцій",
а слова "координуючи цю роботу з професійними органами, а також
органами юстиції, прокуратури і Держгіртехнагляду" - виключити.
17. У постанові Пленуму від 24 грудня 1982 року N 7 "Про
практику застосування судами Української РСР законодавства у
справах про автотранспортні злочини" ( v0007700-82 ) із змінами,
внесеними постановою Пленуму від 28 березня 1986 року N 4:
1) у назві і тексті постанови слова "автотранспортні",
"автотранспорту", "автотранспортних", "автотранспортними",
"автотранспортного" і "автотранспортним" замінити відповідно
словами "транспортні", "транспорту", "транспортних",
"транспортного", "транспортним";
2) абзац перший преамбули викласти у такій редакції:
"Обговоривши узагальнення судової практики у справах про
злочинне порушення правил безпеки і експлуатації транспорту,
Пленум Верховного Суду України зазначає, що при вирішенні справ
цієї категорії суди в основному правильно застосовують діюче
законодавство";
3) останнє речення абзацу другого преамбули виключити;
4) пункт 1 викласти у такій редакції:
"1. Вказати судам на необхідність поліпшення їх діяльності і
неухильного виконання вимог закону при вирішенні справ про
транспортні злочини";
5) у пункті 2 слова "підвищувати виховне значення судових
процесів, найбільш актуальні справи розглядати в трудових
колективах" виключити;
6) у пункті 4 слова "і вказівок, даних у постанові Пленуму
Верховного Суду СРСР від 16 березня 1971 року N 1 "Про судову
експертизу в кримінальних справах" та "і п.14 постанови Пленуму
Верховного Суду СРСР від 16 березня 1971 року N 1" виключити;
7) в абзаці першому п.6 слова "соціалістичної чи особистої
власності" замінити словами "державної і колективної чи приватної
власності".
Абзац другий цього пункту викласти у такій редакції:
"Роз'яснити судам, що відповідно до ст.ст. 8 і 9 КК України
( 2001-05 ) злочини, передбачені статтями 215, 215-2, 215-4, 217 і
246 КК України ( 2002-05 ) мають розглядатися як вчинені з
необережності";
8) в абзаці першому пункту 7 слова "Судам слід мати на увазі,
що відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від
6 жовтня 1970 року N 11 "замінити словами "Роз'яснити судам, що";
9) пункт 8 виключити;
10) абзац перший пункту 10 після слова "державних" доповнити
словом "кооперативних", а слово "індивідуальних" замінити словом
"приватних";
11) абзац другий пункту 14 виключити;
12) пункт 15 викласти у такій редакції:
"15. Судам касаційної та наглядної інстанції необхідно
посилити нагляд за розглядом судами справ про транспортні злочини,
систематично узагальнювати судову практику і вживати конкретних
заходів до усунення виявлених помилок і недоліків";
13) доповнити постанову пунктом 6-1 такого змісту:
"6-1. Судам слід мати на увазі, що згідно з приміткою до
ст.215 КК України ( 2002-05 ) під транспортними засобами у цій
статті та статтями 215-2 і 215-4 слід розуміти всі види
автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і
тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні
засоби".
18. У постанові Пленуму від 1 квітня 1983 року N 1 "Про
практику застосування судами Української РСР законодавства про
відповідальність за хабарництво" із змінами, внесеними постановою
Пленуму від 12 жовтня 1989 року N 10:
1) в абзаці першому преамбули виключити слова "а також
керівні роз'яснення, що містяться у постанові Пленуму Верховного
суду СРСР від 23 вересня 1977 року N 16 "Про практику в справах
про хабарництво";
2) в абзаці другому преамбули виключити слова "які знижують
ефективність боротьби з цими небезпечними злочинами";
3) перше речення абзацу сьомого преамбули виключити;
4) абзац перший пункту 1 викласти в такій редакції:
"Звернути увагу судів на необхідність суворого додержання
закону при розгляді справ про хабарництво".
Абзац другий цього пункту виключити;
5) абзац другий пункту 2 виключити, у зв'язку з цим абзац
третій вважати абзацом другим;
6) пункт 3 виключити;
7) абзац третій пункту 6 викласти у такій редакції:
"Одноразову співучасть в одержані хабара слід кваліфікувати
за ст.19 ( 2001-05) і ч.2 або ч.3 ст.168 КК України ( 2002-05 ),
як вчинену за кваліфікуючих обставин, лише у тому разі, коли буде
встановлено, що ця особа сприяла одержувачу хабара у
вимаганні хабара або була співучасником в одержанні хабара у
великому і особливо великому розмірі, а також хабара одночасно від
кількох хабародавців та усвідомлювала, що відносно кожного з них
службовій особі, яка одержала хабара, необхідно буде вчинити
самостійні дії;
8) у пункті 11 слова і цифри "ч.2 ст.168" замінити словами і
цифрами "ч.3 ст.168";
9) в абзаці другому пункту 12 слова "Виходячи з роз'яснення,
що міститься в п.8 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від
29 червня 1979 року N 3 "Про практику застосування судами
загальних начал призначення покарання" замінити словами "Судам
слід мати на увазі, що";
10) в абзаці першому пункту 13 слова "в справі боротьби з
цими злочинами, а також у запобіганні їм" замінити словами "у
запобіганні цим злочинам".
В абзаці четвертому цього пункту слова "в орган, який
нагородив державною нагородою або присвоїв почесне, військове чи
інше звання, про їх позбавлення" замінити словами "Президенту
України про їх позбавлення державної нагороди, почесне звання чи
військового звання вищого офіцерського складу";
11) пункт 15 виключити;
12) в абзаці першому пункту 16 слова і цифри "ст.23 КПК УРСР"
замінити словами і цифрами "ст.ст. 23 і 23-2 КПК України".
Доповнити пункт абзацом другим такого змісту:
"Судам належить також виносити на адресу відповідних органів
окремі ухвали про вжиття заходів до позбавлення хабародавця
одержаних за хабар певних прав, пільг і переваг".
Абзац другий цього пункту вважати абзацом третім, виключити в
ньому слово "державні" та друге речення;
13) у пункті 17 постанови слова "обласним і Київському
міському судам" замінити словами "іншим судам касаційної та
наглядної інстанцій".
19. У постанові Пленуму від 24 червня 1983 року N 3 "Про
практику застосування судами Української РСР законодавства в
справах про розкрадання продовольчих товарів, їх втрату і псування
в системі державної торгівлі та споживчої кооперації"
( v0003700-83 ):
1) абзац перший преамбули виключити;
2) абзац другий преамбули викласти у такій редакції:
"Обговоривши матеріали узагальнення практики застосування
судами законодавства в справах про розкрадання продовольчих
товарів, їх втрату чи псування в системі державної торгівлі та
споживчої кооперації, пленум зазначає, що суди України
забезпечують в основному правильне застосування законодавства,
роз'яснень Пленуму Верховного Суду України при розгляді
кримінальних справ даної категорії";
3) в абзаці третьому преамбули слова "і знижують
запобіжно-виховне значення судових процесів" виключити;
4) в абзаці десятому преамбули слова "рідко розглядають
справи цієї категорії безпосередньо в торговельних підприємствах і
організаціях за участю представників трудових колективів"
виключити;
5) в абзаці першому пункту 1 слова "Пленуму Верховного Суду
СРСР і" виключити.
Абзац другий цього пункту викласти у такій редакції:
"Своєю діяльністю по розгляду справ даної категорії суди
мають сприяти успішному виконанню заходів по сталому постачанню
населення всіма видами продовольства";
6) в абзаці першому пункту 3 слова "громадським майном",
"громадської організації" замінити відповідно словами "колективним
майном", "кооперативної чи громадської організації";
7) абзац перший пункту 9 викласти у такій редакції:
"Звернути увагу судів на необхідність посилення уваги по
розгляду справ про дрібне розкрадання в торгівлі, забезпечення їх
розгляду у встановленому порядку і в строки, передбачені законом";
8) в абзаці першому пункту 10 слова "продовольчих товарів"
замінити словами "матеріальних цінностей".
Абзац третій цього пункту викласти у такій редакції:
"Суди повинні мати на увазі, що при розкраданні, нестачі,
умисному знищенні чи умисному псуванні матеріальних цінностей
збитки визначаються за державними роздрібними цінами. Роздрібними
визначаються не тільки державні фіксовані ціни, а й регульовані, а
також договірні (вільні) ціни, за якими товари реалізуються
зазначеними підприємствами (організаціями)".
В абзаці четвертому слова "із застосуванням коефіцієнта"
виключити;
9) пункт 11 викласти у такій редакції:
"У тих випадках, коли відповідно до ст.135 Кодексу законів
про працю України ( 322-08 ) законодавством встановлено окремий
порядок визначення розміру шкоди, що підлягає покриттю, в тому
числі у кратному обчисленні, при кваліфікації дій осіб, винних у
розкраданні, умисному знищенні, умисному псуванні, нестачі або
втраті окремих видів майна та інших цінностей, судам необхідно
виходити з одноразової вартості викраденого, такого, що не
вистачає, або втраченого майна";
10) в абзаці першому пункту 12 слова "Пленуму Верховного Суду
СРСР від 23 березня 1979 року N 1 "Про практику застосування
судами законодавства про відшкодування матеріальних збитків,
заподіяних злочином" замінити словами "Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1989 року N 3 ( v0003700-89 ) "Про практику
застосування судами України законодавства про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно
нажитого майна";
11) пункт 14 після цифр "23" доповнити цифрами "23-2";
12) пункт 15 виключити;
13) у пункті 16 слова "обласним і Київському міському судам"
замінити словами "іншим судам касаційної та наглядної інстанцій".
( Пункт 20 втратив чинність на підставі Постанови Верховного
Суду N 2 ( v0002700-04 ) від 27.02.2004 )
21. У постанові Пленуму від 29 червня 1984 року N 5
( v0005700-84 ) "Про практику застосування судами Української РСР
законодавства і виконання керівних постанов Пленуму Верховного
Суду СРСР про боротьбу з рецидивною злочинністю":
1) назву постанови викласти у такій редакції:
"Про практику застосування судами України законодавства про
повторні злочини";
2) абзац перший преамбули викласти у такій редакції:
"Обговоривши матеріали узагальнення практики застосування
судами України законодавства про повторні злочини, Пленум
Верховного Суду України зазначає, що суди, виконуючи закон,
вирішують справи цієї категорії в основному правильно";
3) в абзаці другому преамбули слова "боротьби з рецидивною
злочинністю" замінити словами "застосування законодавства щодо
рецидивістів";
4) пункт 1 викласти у такій редакції:
"1. Звернути увагу судів на необхідність дальшого
вдосконалення їх діяльності і усунення наявних недоліків по
розгляду справ про повторні злочини на основі суворого дотримання
вимог закону";
5) в абзаці другому пункту 3 слова "Відповідно до роз'яснень,
що містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від
25 червня 1976 року N 4" виключити;
6) у пункті 4 виключити слова "роз'яснень, що містяться в п.1
постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 29 червня 1979 року N 3
"Про практику застосування судами загальних начал призначення
покарання";
7) у першому абзаці пункту 5 слова "і керуватися при цьому
роз'ясненнями, даними в постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від
18 березня 1970 року N 4 "Про обчислення строку погашення
судимості" виключити;
8) абзац другий пункту 9 виключити;
9) абзац перший пункту 10 викласти у такій редакції:
"Звернути увагу судів на необхідність суворо додержуватись
вимог ст.25 КК України про призначення видів виправно-трудових
установ особам, засудженим до позбавлення волі";
10) у пункті 11 слова "Пленуму Верховного Суду СРСР і"
виключити;
11) абзац перший пункту 12 і пункт 14 виключити;
12) у пункті 13 слова і цифри "ст.23 КПК УРСР" замінити
словами і цифрами "ст.ст. 23, 23-2 КПК України ( 1001-05 )";
13) пункт 15 викласти у такій редакції:
"15. Судові колегії в кримінальних справах Верховного Суду
України, обласним, Київському і Севастопольському міським судам,
військовим судам регіонів і Військово-Морських Сил України
систематично вивчати практику застосування судами законодавства
про повторні злочини, використовуючи матеріали узагальнень для
запобігання судовим помилкам і підвищення рівня судової
діяльності".
22. У постанові Пленуму від 28 червня 1985 року N 6 "Про хід
виконання судами Української РСР законодавства, а також постанов
пленумів Верховного Суду СРСР і Верховного Суду УРСР з питань
призначення покарання" ( v0006700-85 ):
1) назву постанови викласти у такій редакції:
"Про хід виконання судами України законодавства, а також
постанов Пленуму Верховного Суду України з питань призначення
покарання";
2) в абзаці четвертому преамбули виключити слова "і
застосування замість позбавлення волі покарання у вигляді
направлення у виховно-трудовий профілакторій";
3) у пункті 2 слова "Згідно з вказівками Пленуму Верховного
Суду СРСР, що містяться у п.1 постанови від 29 червня 1979 року
N 3 "Про практику застосування судами загальних начал призначення
покарання" виключити;
4) у пункті 3 слова "Суди повинні неухильно додержувати п.9
постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 29 червня 1979 року N 3
і тоді" замінити словами "Вказати судам, що";
5) абзац перший пункту 4 і пункт 8 виключити;
6) у пункті 5 слова "Виходячи з вимог Пленуму Верховного Суду
СРСР, які містяться у п.2 постанови від 23 грудня 1970 року N 14
(в редакції постанови Пленуму від 21 вересня 1977 року N 12) "Про
судову практику по застосуванню умовного засудження до позбавлення
волі з обов'язковим залученням засудженого до праці" виключити;
7) у пункті 7 виключити слова "відповідно до п.2 постанови
Пленуму Верховного Суду СРСР від 4 березня 1961 року N 1 "Про
судову практику по застосуванню умовного засудження";
8) у пункті 9 слова "слід керуватися роз'ясненнями, що
містяться у п.п. 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від
29 серпня 1980 року N 6 "Про практику призначення судами
додаткових покарань", згідно з якими у тих випадках" замінити
словами "суди повинні мати на увазі, що";
9) у пункті 11 виключити слова "Суди зобов'язані неухильно
виконувати роз'яснення, що містяться у п.8 постанови Пленуму
Верховного Суду СРСР від 29 серпня 1980 року N 6 про те, що";
10) у пункті 12 слова "Обласним і Київському міському судам"
замінити словами "Обласним, Київському і Севастопольському міським
судам, військовим судам регіонів і Військово-Морських Сил
України".
23. У постанові Пленуму від 11 жовтня 1985 року N 7 "Про
практику застосування судами Української РСР законодавства,
спрямованого на посилення боротьби з пияцтвом та алкоголізмом,
викорінення самогоноваріння" ( v0007700-85 ) із змінами,
внесеними постановою Пленуму від 3 жовтня 1986 року N 10:
1) назву постанови викласти у такій редакції:
"Про практику застосування судами України законодавства,
спрямованого на подолання пияцтва і алкоголізму, викорінення
самогоноваріння";
2) в абзаці першому преамбули слова "посилення боротьби з
пияцтвом і алкоголізмом" замінити словами "подолання пияцтва і
алкоголізму";
3) в абзаці другому преамбули слова "боротьби з цим соціально
небезпечним злом" замінити словами "застосування законодавства";
4) друге речення абзацу четвертого преамбули виключити;
5) в абзаці п'ятому преамбули слова "трудове перевиховання"
замінити словами "трудове виховання";
6) в абзаці восьмому преамбули слова "по запобіганню злочинам
та іншим правопорушенням, що вчинюються на грунті пияцтва й
алкоголізму" замінити словами "при розгляді справ цієї категорії";
7) у пункті 1 слова "в діяльності по боротьбі з цим соціально
небезпечним злом" замінити словами "які є в діяльності по розгляду
справ про злочини та інші правопорушення, що вчинюються на грунті
пияцтва й алкоголізму";
8) у пункті 3 слова "за винятком випадків, коли вона
зазначена в диспозиції кримінального закону (ст.215-1 КК УРСР)"
виключити;
9) абзац перший пункту 6 викласти в такій редакції:
"Розглядаючи справи про самогоноваріння, суди повинні
враховувати, що кримінальна відповідальність за ч.1 ст.149 КК
України ( 2002-05 ) настає лише за виготовлення або зберігання
самогону чи інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення з
метою продажу або виготовлення з цією метою апаратів для їх
вироблення, а так само торгівлю зазначеними спиртними напоями чи
апаратами. Тому в судовому засіданні необхідно ретельно
досліджувати ці обставини, оскільки їх з'ясування має важливе
значення для висновку про наявність в діях особи складу злочину".
В абзаці другому цього пункту слово "збуту" замінити словом
"продажу".
Абзац третій виключити;
10) в абзаці першому пункту 7 виключити слова "(з метою збуту
або без мети збуту)".
В абзаці третьому цього пункту слова "з метою збуту" і "їх
збут" замінити відповідно словами "з метою продажу", "їх продаж";
11) пункт 8 викласти у такій редакції:
"8. Звернути увагу судів на те, що ч.2 ст.149 КК України
( 2002-05 ) передбачає кримінальну відповідальність за окремий
склад злочину - виготовлення з метою продажу пива, вина,
горілчаних, лікерних та коньячних виробів або торгівлю цими
алкогольними напоями при відсутності у особи спеціального дозволу
(ліцензії) на заняття цією діяльністю відповідно до Закону України
"Про підприємництво" ( 698-12 ) від 7 лютого 1991 року";
12) пункт 9 викласти у такій редакції:
"9. Роз'яснити, що дії службових осіб, які відпускають
сировину, продукти і матеріали, надають транспортні засоби або
приміщення завідомо для виготовлення або зберігання з метою
продажу самогону чи інших міцних спиртних напоїв домашнього
вироблення або виготовлення з цією метою апаратів для їх
вироблення, належить кваліфікувати за ст.ст. 19 і ч.1 ст.149 КК
України, а якщо вони завдали істотної шкоди державним чи
громадським інтересам, та додатково і за ст.165 КК України
( 2002-05 )";
13) абзац перший пункту 11 виключити;
В абзаці другому цього пункту слова "за сукупністю злочинів,
передбачених ст.ст. 156-1 та 19, 154 КК УРСР "замінити словами "за
ст.ст. 19 ( 2001-05 ), 154 КК України ( 2002-05 )".
Абзац четвертий викласти у такій редакції:
"Скуповування з метою продажу і наступний перепродаж самогону
чи інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення і апаратів
для їх вироблення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.149 КК України
за ознаками зберігання або торгівлі зазначеними спиртними напоями
чи апаратами";
14) пункт 12 викласти у такій редакції:
"12. При розгляді справ про порушення правил торгівлі
спиртними напоями необхідно мати на увазі, що:
а) дії осіб, які реалізують спиртні напої зі складів, баз,
підсобних та інших приміщень підприємств (організацій) державної
торгівлі (громадського харчування), інших державних підприємств
(організацій), споживчої кооперації на порушення встановлених
правил, а так само під час транспортування, при наявності ознак
злочину, слід кваліфікувати за ст.155-3 КК України ( 2002-05 );
б) продаж працівником торгівельного підприємства або
підприємства громадського харчування, який не є службовою особою,
спиртних напоїв з порушенням правил торгівлі, поєднаним з
одержанням незаконної винагороди від громадянина шляхом
вимагання, кваліфікується за ст.155-2 КК України, а за наявності
умов, передбачених ст.155-3 КК УКраїни, - за сукупністю цих
статей;
в) якщо службова особа підприємства торгівлі або підприємства
громадського харчування відпускає спиртні напої з порушенням
правил торгівлі за хабар, то такі дії належить кваліфікувати за
ст.168 КК України ( 2002-05 ), а при наявності умов, зазначених у
ст.155-3 КК України, за сукупністю цих статей;
15) пункти 13 і 23 виключити;
16) абзац другий пункту 14 після слова "державних" доповнити
словом "кооперативних", а слово "індивідуальних" замінити словом
"приватних";
17) перше речення пункту 15 викласти у такій редакції:
"Призначаються покарання особі, яка вчинила злочин,
передбачений ст.215-4 КК України ( 2002-05 ), суди повинні
враховувати, що санкція цієї статті передбачає обов'язкове
застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права
займати посади, пов'язані з відповідальністю за технічний стан або
експлуатацію транспортних засобів".
У другому реченні пункту слово "їх" замінити словом "його";
18) у пункті 16 слова і цифри "ч.1 ст.215-1 і 156-1"
виключити;
19) у пункті 17 слова "збуту самогону, інших міцних спиртних
напоїв домашнього вироблення і апаратів для їх виготовлення,
спекуляції спиртним" замінити словами "виготовлення і продажу
спиртних напоїв і апаратів для виготовлення самогону, інших міцних
напоїв домашнього вироблення, спекуляції спиртними напоями";
20) в абзаці першому пункту 18 слово "перевиховання" замінити
словом "виховання".
Абзац другий цього пункту викласти у такій редакції:
"Ураховуючи, що за змістом ст.1 Указу Президії Верховної Ради
УРСР від 17 серпня 1966 року "Про примусове лікування і трудове
виховання хронічних алкоголіків" зі змінами, внесеними Указом
Президії Верховної Ради УРСР від 28 січня 1991 року, направленню
на таке лікування підлягають особи, які ухиляються від
добровільного лікування або продовжують пиячити після лікування і
систематично порушують при цьому громадський порядок або права
інших осіб, судам слід перевіряти ці обставини, а також наявність
у матеріалах медичного висновку про необхідність і можливість
лікування, клопотання трудових колективів, державних органів,
установ, громадських організацій або близьких родичів";
21) у пункті 19 слова "має важливе значення у боротьбі з
пияцтвом і" виключити;
22) в абзаці першому пункту 20 слова "оскільки правильне і
своєчасне їх вирішення спрямовано на запобігання злочинам та іншим
правопорушенням" виключити;
23) в абзаці другому пункту 21 слово "народний" виключити;
24) у пункті 24 слова "обласним і Київському міському судам"
замінити словами "іншим судам касаційної та наглядної інстанцій".
24. У постанові Пленуму від 27 грудня 1985 року N 11 "Про
додержання судами Української РСР процесуального законодавства,
яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ"
( v0011700-85 ):
1) абзац перший преамбули викласти у такій редакції:
"Дальше зміцнення законності, підвищення рівня здійснення
правосуддя пов'язані з неухильним втіленням у життя конституційних
принципів правосуддя";
2) у пункті 1 слова "запобіжно-виховний вплив судових
процесів" виключити;
3) пункт 3 виключити;
4) у пункті 10 виключити слово "радянської". Доповнити цей
пункт абзацом другим такого змісту:
"У справах, зазначених у частині другій ст.33-1 КПК України
( 1001-05 ), які за згодою обвинуваченого можуть розглядатися
суддею одноособово, суддя повинен з'ясувати у кожного з підсудних,
чи погоджується він на розгляд справи суддею одноособово. При
незгоді будь-кого з підсудних на розгляд справи суддею одноособово
справа розглядається колегіально. Згідно з частиною 2 ст.283 КПК
України ( 1003-05 ) заява підсудного про розгляд справи суддею
одноособово чи у складі трьох суддів є обов'язковою як для суду,
так і самого підсудного";
5) друге речення абзацу першого пункту 11 доповнити словами
"а суддя - постанови".
Абзац другий цього пункту після слова "ухвалу" доповнити
словами "а суддя - постанову";
6) пункт 12 після слів "і ухвалою", "ухвалу", і "ухвалою"
доповнити відповідно словами "(постановою судді)", "(постанові
судді)", "а суддя - постановою";
7) в абзаці другому пункту 13 слово "суд" замінити словами
"суд (суддя)";
Абзац четвертий цього пункту викласти у такій редакції:
"При колегіальному розгляді справи судом у складі трьох
суддів чи у складі двох суддів і трьох народних засідателів (ст.17
КПК України ( 1001-05 ) відповідно до принципу рівності суддів у
судовому засіданні головуючий не вправі зняти запитання,
поставлене допитуваній особі іншим суддею чи народним
засідателем";
8) абзац перший пункту 15 після слів "ухвала" і "в ухвалі"
доповнити відповідно словами "(постанова судді)", "а суддя - у
постанові";
9) перше речення пункту 18 викласти у такій редакції:
"Роз'яснити судам, що відповідно до вимог ст.ст. 98 ( 1002-05 ),
276, 278 ( 1003-05 ) КПК України порушення кримінальної справи за
новим обвинуваченням чи щодо нової особи проводиться шляхом
винесення судом ухвали, а суддею - постанови";
10) абзац перший пункту 19 після слова "ухвалою" доповнити
словами "а суддя - постановою", а в абзаці третьому цього пункту
слово "суд" замінити словами "суд (суддя)";
11) у пункті 20 слова "суддів", "суд", "суддями" замінити
словами "суддів (судді)", "суд (суддя)", "суддями (суддею)";
12) абзац четвертий пункту 21 доповнити реченням такого
змісту:
"Якщо справа розглядалась суддею одноособово, зауваження на
протокол судового засідання розглядаються ним одноособово".
В абзаці п'ятому цього пункту слова "суддів, які розглядали
справу" замінити словами "суддів чи судді, який розглядав справу
одноособово".
Абзац шостий пункту після слів "В ухвалі суду" доповнити
словами "(постанові судді)";
13) в абзаці першому пункту 22 слова "обласним та Київському
міському судам" замінити словами "іншим судам касаційної та
наглядної інстанцій". У другому абзаці цього пункту слова
"добиваючись підвищення запобіжно-виховного впливу судових
процесів" замінити словами "добиваючись усунення наявних
недоліків".
( Пункт 25 втратив чинність на підставі Постанови Пленуму
Верховного Суду N 15 ( v0015700-03 ) від 26.12.2003
26. У постанові Пленуму від 28 березня 1986 року N 3
( v0010700-81 ) "Про практику застосування судами Української РСР
законодавства і виконання постанови Пленуму Верховного Суду СРСР у
справах про порушення правил адміністративного нагляду":
1) у назві і абзаці першому преамбули слова "і виконання
постанови Пленуму Верховного Суду СРСР" виключити;
2) пункт 1 викласти у такій редакції:
"1. Звернути увагу судів на необхідність усунення зазначених
недоліків і неухильне виконання вимог законодавства, яке
регламентує адміністративну і кримінальну відповідальність за
порушення правил адміністративного нагляду";
3) у пункті 2 слово "соціалістичного" виключити;
4) в абзаці четвертому пункту 6 слова "судам необхідно
керуватися роз'ясненням, що міститься в пункті 10 постанови
Пленуму Верховного Суду СРСР від 5 липня 1974 року N 6 у редакції
постанови Пленуму від 15 листопада 1984 року N 26, згідно з яким"
виключити;
5) у пункті 12 слова "обласним і Київському міському судам"
замінити словами "іншим судам касаційної та наглядної інстанцій".
27. У постанові Пленуму від 27 червня 1986 року N 6 "Про
практику застосування судами Української РСР законодавства про
протокольну форму досудової підготовки матеріалів"
( v0006700-86 ):
1) в абзаці першому преамбули і пункті 1 слово "республіки"
виключити;
2) в абзаці другому преамбули слова "у боротьбі зі
злочинністю" виключити;
3) в абзаці другому пункту 2 слова і цифри "ст.156-1",
"ст.196" виключити;
4) в абзаці дванадцятому пункту 3 слова "В ухвалі" замінити
словами "В постанові судді";
5) абзац другий пункту 4 виключити;
6) пункт 5 викласти у такій редакції:
"5. Роз'яснити, що відповідно до ст.430 КПК України
( 1003-05 ) суддя своєю постановою одноособово приймає рішення про
повернення матеріалів досудової підготовки органу дізнання для
з'ясування істотних додаткових обставин, необхідних для порушення
і розгляду кримінальної справи, про відмову в порушенні
кримінальної справи, про застосування щодо правопорушника
запобіжного заходу;
7) у пункті 6 слова "ухвалі суду чи" виключити;
8) у пункті 7 слова "суддя одноособово або суд в розпорядчому
засіданні зобов'язані" замінити словами "суддя одноособово
зобов'язаний";
9) перше речення абзацу другого пункту 10 викласти у такій
редакції:
"Необхідно суворо виконувати вимоги ч.3 ст.430 КПК України
( 1003-05 ) про вручення підсудному копії постанови судді про
порушення справи і віддання до суду не пізніше як за три доби до
дня розгляду справи в суді";
10) у пункті 11 слова "ухвали суду чи" виключити, а слова "в
цих процесуальних документах" замінити словами "у цьому
процесуальному документі";
11) у пункті 14 слова "обласним і Київському міському судам"
замінити словами "іншим судам касаційної та наглядної інстанцій".
28. У постанові Пленуму від 3 жовтня 1986 року N 9 "Про
практику застосування судами Української РСР законодавства і
виконання постанов Пленуму Верховного Суду СРСР і Пленуму
Верховного Суду УРСР у справах, пов'язаних з порушенням правил
охорони праці" ( v0009700-86 ):
1) назву постанови викласти у такій редакції:
"Про практику застосування судами України законодавства і
виконання постанови Пленуму Верховного Суду України у справах,
пов'язаних з порушенням правил охорони праці";
2) в абзаці першому преамбули слова "матеріали перевірки" і
"республіки" замінити відповідно словами "практики", "України", а
слова "Пленуму Верховного Суду СРСР і" виключити;
3) в абзаці третьому преамбули слово "підвищену" замінити
словом "суспільну";
4) у пункті 1 слово "в постановах" замінити словами "в
постанові", а слова "Пленуму Верховного Суду СРСР від 30 травня
1967 року N 4 "Про практику розгляду судових справ, пов'язаних з
порушенням правил охорони праці і техніки безпеки, і підвищенні
ролі суддів у запобіганні цим правопорушенням" і" виключити;
5) у пункті 3 слово "постановах" замінити словом "постанові",
а слова "Пленуму Верховного суду СРСР від 30 травня 1967 року N 4
і" виключити;
6) пункт 6 викласти у такій редакції:
"6. Судовій колегії у кримінальних справах Верховного Суду
України, обласним, Київському і Севастопольському міським судам
забезпечити постійний нагляд за належним виконанням нищестоящими
судами вимог закону і постанов Пленуму Верховного Суду України,
спрямованих на створення здорових і беспечних умов праці,
запобігання аваріям і нещасним випадкам на виробництві";
7) абзац другий пункту 7 виключити.
29. У постанові Пленуму від 3 жовтня 1986 року N 10 "Про
практику застосування судами Української РСР законодавства,
спрямованого на посилення боротьби з пияцтвом і алкоголізмом,
викоренення самогоноваріння, і виконання постанов Пленуму
Верховного Суду СРСР і Пленуму Верховного Суду УРСР з цього
питання" ( v0010700-86 ):
1) назву постанови викласти у такій редакції:
"Про практику застосування судами України законодавства,
спрямованого на подолання пияцтва і алкоголізму, викоренення
самогоноваріння, і виконання постанови Пленуму Верховного Суду
України з цього питання";
2) абзаци перший і другий преамбули викласти у такій
редакції:
"Пленум Верховного Суду України, обговоривши узагальнення
судової практики по застосуванню законодавства, спрямованого на
подолання пияцтва і алкоголізму, викорінення самогоноваріння, і
матеріали практики роботи судів Запорізької і Чернігівської
областей, зазначає, що суди в основному забезпечують правильне
застосування антиалкогольного законодавства і виконання постанови
Пленуму Верховного Суду України з цього питання.
Разом з тим у діяльності судів є істотні недоліки і помилки.
Деякі суди не завжди виконують вимоги антиалкогольного
законодавства і роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду
України від 11 жовтня 1985 року N 7 "Про практику застосування
