ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД УКРАИНЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.05.2002 Дело N 47/11-43
О применении регистраторов расчетных операций
ПО СУТИ. Если не прошел месяц для перевода субъектов
предпринимательской деятельности на учет расчетных операций в
наличной и безналичной форме с применением регистраторов расчетных
операций и годовой объем расчетных операций не превышает 200000
грн., то до достижения таких объемов операций и при наличии вида
деятельности в Перечне форм деятельности, для которых разрешено
проводить расчетные операции без применения РРО, субъекты
предпринимательской деятель ности имеют право осуществлять
расчетные операции с применением только книг учета расчетных
операций и расчетных квитанций. Правда, чтобы это доказать, иногда
приходится судиться.
Винницким государственным центром научно-технической
информации 1 февраля 2002 г. заявлен иск о признании
недействительным решения Государственной налоговой инспекции в
городе Виннице от 18.10.2001 г. N 440-23-5-05482156/8468 в части
начисления истцу 8235,10 грн. финансовых санкций за нарушение
требований пункта 1 статьи 3 Закона Украины "О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного
питания и услуг" ( 265/95-вр ). Исковые требования обоснованы
отсутствием со стороны истца нарушений требований упомянутого
Закона при осуществлении расчетных операций без применения
регистраторов расчетных операций. Выполнение требований статьи 3
Закона Украины "О применении регистраторов расчетных операции в
сфере торговли, общественного питания и услуг" возможно только при
наличии разработанных и утвержденных правил регистрации,
опломбирования, введения в фискальный режим применения
регистраторов расчетных операций.
Решением Хозяйственного суда Винницкой области от 28 февраля
2002 года, принятым судьей <...>, удовлетворены исковые требования
относительно признания недействительным решения Государственной
налоговой инспекции в городе Виннице от 18.10.2001 г. N
440-23-5-05482156/8468 в части начисления истцу 8235,10 грн.
финансовых санкций ввиду его несоответствия предписаниям статьи 3
Закона Украины "О применении регистраторов расчетных операций в
сфере торговли, общественного питания и услуг" ( 265/95-вр ).
Решение суда мотивировано тем, что сроки перевода субъектов
предпринимательской деятельности на учет расчетных операций в
наличной и безналичной форме с применением регистраторов расчетных
операций устанавливаются Кабинетом Министров Украины, в частности
Постановлением Кабинета Министров Украины от 07.02.2001 г. N 121
( 121-2001-п ). Эти сроки не наступили на время проведения
проверки ответчиком.
Государственная налоговая инспекция в г. Виннице считает, что
решение хозяйственного суда принято с нарушением материального
права. Просит Высший хозяйственный суд Украины произвести
пересмотр материалов дела в кассационном порядке, упразднить
решение по делу. При этом ГНИ обосновывает кассационную жалобу
тем, что судом не учтены положения Приказа Государственной
налоговой администрации Украины от 01.12.2000 г. N 614
( z0107-01 ), которым утвержден Порядок регистрации,
опломбирования и применения регистраторов расчетных операций.
Указанный Приказ вступает в силу с 1 июля 2001 г., и при таких
обстоятельствах, до введения его в действие, истец, по мнению
налоговой службы, должен был зарегистрировать и применить
регистратор расчетных операций, руководствуясь Положением "О
порядке регистрации и применения электронных контрольно-кассовых
аппаратов при расчетах наличностью в сфере торговли, общественного
питания и услуг", утвержденным приказом ГНА Украины от 18.09.97 г.
N 343 ( z0594-97 ).
Винницким государственным центром научно-технической и
экологической информации предоставлен отзыв на кассационную
жалобу, в котором он просит суд оставить без изменений
пересмотренное решение по делу.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доклад судьи <...> и
объяснения представителей сторон, поддержавших свои доводы,
проверив полноту установленных обстоятельств дела и правильность
их юридической оценки Хозяйственным судом Винницкой области,
Высший хозяйственный суд Украины не видит оснований для отмены
пересмотренного решения с учетом следующего.
Местным хозяйственным судом установлено, что при
осуществлении проверки Винницкого государственного центра
научно-технической информации относительно применения
регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного
питания и услуг за период с 20.04.2001 г. до 25.09.2001 г.
выявлено, что регистраторы расчетных операций истцом не
применялись. По результатам проверки ответчик принял решение N
440-23-5-05482156/8468 от 18.10.2001 г. о применении и взыскании с
истца финансовых санкций в размере 8235 грн. 10 коп. за нарушение
требований Закона Украины "О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли, общественного питания и услуг"
( 265/95-вр ).
С учетом изложенного пересмотренное решение хозяйственного
суда отвечает предписаниям действующего законодательства, а
следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения
кассационной жалобы Государственной налоговой инспекции. Учитывая
указанное, руководствуясь статьями 108, 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 Хозяйственного процессуального кодекса Украины ( 1798-12 ),
Высший хозяйственный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Хозяйственного суда Винницкой области от 28 февраля
2002 г. по делу N 47/11-43 оставить без изменений, а кассационную
жалобу Государственной налоговой инспекции в г. Виннице без
удовлетворения.
"Галицькі контракти, Дебет-Кредит", N 25, 17.06.2002
