Кримінальна відповідальність за незаконне придбання, зберігання і перевезення без мети збуту такого наркотичного засобу, як героїн, настає навіть за його мізерної кількості

  СУДОВА КОЛЕГІЯ В КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
                           У Х В А Л А
 
 від 24.09.98
 
 
 
                             (Витяг)
 
     Вироком судової колегії  в  кримінальних  справах  Київського
міського  суду від 27 березня 1998 р.  І.  засуджено за сукупністю
злочинів, передбачених ч.  2 ст. 229-6 ( 2002-05 ) і пунктами "б",
"е", "і" ст.  93 КК ( 2001-05 ), до позбавлення волі строком на 15
років у виправно-трудовій колонії посиленого режиму та  направлено
на примусове лікування від наркоманії. Цим же вироком С. засуджено
за п.  "б",  "е",  "і" ст. 93 КК до позбавлення волі строком на 10
років.
     І. засуджений за те,  що 17 січня 1997 р. він у групі з іншою
особою придбав у невстановленої особи наркотичний засіб -  героїн,
після  чого  перевіз  його  до  місця  свого  проживання  і  там у
присутності С.  вжив.  Перебуваючи під впливом цього  наркотичного
засобу,  І., діючи з хуліганських мотивів, з особливою жорстокістю
у групі з С. умисно вбив Д.
     У касаційних  скаргах  І.  та його захисник просили скасувати
вирок у частині засудження І.  за ч. 2 ст. 229-6 КК ( 2002-05 ) із
закриттям справи у зв'язку з тим,  що не  було  встановлено  точну
кількість   придбаного  ним  наркотичного  засобу,  та  пом'якшити
призначене покарання.  Перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи,   викладені   в   касаційних  скаргах,  судова  колегія  в
кримінальних справах  Верховного  Суду  України  вирок  у  частині
засудження І. за цією статтею залишила без змін із таких підстав.
     Висновок суду   про   доведеність   вини   і.  в  незаконному
придбанні,  зберіганні та перевезенні без мети збуту  наркотичного
засобу  -  героїну  за  викладених  у  вироку  обставин відповідає
зібраним у справі доказам.
     І. визнав,  що він разом зі своїм знайомим придбав за 20 грн.
у невстановленої особи наркотичний засіб - героїн,  який привіз до
місця свого проживання і там вжив.
     Із пояснень  С.,  свідків  Б.  і  Б-ва,   протоколів   огляду
вилученого  шприца,  протоколів  відтворення обстановки й обставин
події за участю засуджених вбачається,  що 17  січня  1997  р.  І.
придбав саме героїн, а не інший наркотичний засіб.
     Згідно зі  ст.  229-6  КК  (  2002-05  )  відповідальність за
незаконні придбання,  зберігання і перевезення наркотичного засобу
чи  психотропної речовини настає в разі,  коли їх розмір перевищує
невеликий.  Проте відповідно  до  висновку  Комітету  по  контролю
наркотиків  МОЗ  України  по  кількісному  віднесенню за медичними
критеріями наркотичних засобів, внесених до списку N 1 таблиць I і
II,  а  також  списку N 3 таблиці I,  що знаходяться у незаконному
обігу  (додаток  до  протоколу  засідання  Комітету  по   контролю
наркотиків від 18 квітня 1995 р. N 4), героїн належить до особливо
небезпечних наркотичних засобів,  у зв'язку з чим  його  невеликий
розмір  не  визначається.  Тому  відповідальність за ст.  229-6 КК
настає у разі  вилучення  навіть  мізерної  кількості  зазначеного
наркотичного засобу.
     За таких  обставин  судова  колегія  в  кримінальних  справах
Верховного  Суду  України  визнала,  що  в даному випадку,  хоч І.
придбав,  зберігав та перевіз без  мети  збуту  мізерну  кількість
героїну,  ця  обставина не може бути підставою для його звільнення
від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 229-6 КК ( 2002-05 ).
 
 Надруковано: "Рішення Верховного Суду України", 1999 р.