Про перевірку рішення Вищого арбітражного суду України у справі N 12/8 від 07.03.97 за позовом КБ "Приватбанк" до Національного банку про визнання недійсним акта ненормативного характеру

                  ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
                        П О С Т А Н О В А
 
 20.05.97                              Справа N 04-1/ЦА-12/8-16/22
 
 
 
       (Додатково див. Рішення ВАСУ N 12/8 ( v12_8800-97 )
                          від 07.03.97 )
 
     Судова колегія з перегляду  рішень,  ухвал,  постанов  Вищого
арбітражного  суду  України  розглянула  заяву Національного банку
України про перевірку рішення Вищого арбітражного суду  України  у
справі N   12/8  (  v12_8800-97  )  від  07.03.97  за  позовом  КБ
"Приватбанк" до Національного банку про  визнання  недійсним  акта
ненормативного характеру.
     Рішенням Вищого  арбітражного  суду  України   від   07.03.97
( v12_8800-97  )  (суддя  О.  Шульга)  визнана недійсною постанова
Національного  банку  України  від  10.01.97  про  притягнення  КБ
"Приватбанк"  до  відповідальності  у  вигляді штрафу в сумі 22893
грн., оскільки 25000 дол. США, що були продані Мукачівською філією
Приватбанку,   розподілені  власником  -  "Приватбанком"  на  свій
розсуд,  у тому числі 13000 дол.  США  перераховані  Феодосійській
філії "Приватбанку"; відповідач наділений повним правом здійснення
валютних операцій.
     Національний банк України просить рішення Вищого арбітражного
суду України від 07.03.97 (  v12_8800-97  )  скасувати  і  визнати
постанову  Національного  банку  України  від  16.12.96 такою,  що
відповідає  чинному  законодавству,  оскільки  позивачем  порушено
Тимчасовий   порядок   ведення   уповноваженими   банками  України
відкритої  валютної  позиції   з   купівлі-продажу   безготівкової
іноземної валюти  (  v0341500-96  ).  Зокрема,   валютна   позиція
Феодосійської  філії  "Приватбанку"  не зареєстрована в Кримському
республіканському   управлінні   НБУ.   Феодосійська   філія    КБ
"Приватбанк"  здійснила купівлю на міжбанківському валютному ринку
13000 дол.  США і,  не маючи ліміту  відкритої  валютної  позиції,
порушила  цим  чинне валютне законодавство щодо порядку здійснення
торгівлі валютними цінностями.
     Валютні кошти,  які належали МП  "Метеор-Закарпаття"  у  сумі
25000   дол.   США,   на  міжбанківському  валютному  ринку  через
Мукачівську  філію  "Приватбанку"  придбані  Феодосійською  філією
"Приватбанку".   Купівля-продаж   валюти   за  дорученням  клієнта
здійснена  банком  клієнта  -  Мукачівською  філією  "Приватбанку"
відповідно  до  ст.  6  Декрету  Кабінету  Міністрів  України "Про
систему валютного регулювання і валютного контролю" ( 15-93  )  та
підтверджується меморіальним ордером N 118 від 30.08.96 (а. с. 15)
і меморіальним ордером N 000114 від 30.08.96 (а. с. 35).
     Слід зазначити,  що  за  договором  купівлі-продажу валюти на
міжбанківському валютному ринку право  власності  на  валюту,  яка
продається,  належить  МП  "Метеор-Закарпаття"  і  на обслуговуючу
Мукачівську філію "Приватбанку"  право  власності  не  переходить.
Отже,   можна   дійти   висновку,   що   продавцем   за  договором
купівлі-продажу виступає мале підприємство "Метеор-Закарпаття".
     Договір купівлі-продажу  передбачає  продаж чи купівлю валюти
та  перерахування  гривні,  що  і  зроблено  Феодосійською  філією
"Приватбанку", яка, отримавши іноземну валюту в розмірі 13000 дол.
США,  перерахувала  2294500000  крб.  (лист  філіалу  N  3/71  від
05.11.96).
     На момент купівлі валюти Феодосійська філія "Приватбанку"  не
мала  відкритої  валютної  позиції,  зареєстрованої  у відповідній
установі Національного банку України.
     Тимчасовий порядок   ведення   відкритої   валютної   позиції
( v0341500-96   )   деталізує   питання,   не  охоплені  правилами
здійснення операцій на міжбанківському валютному  ринку,  а  отже,
застосовується в частині, яка не врегульована правилами.
     Таким чином,   судова  колегія  з  перегляду  рішень,  ухвал,
постанов Вищого арбітражного  суду  України  дійшла  висновку,  що
Феодосійська філія "Приватбанку", не маючи зареєстрованої валютної
позиції,  придбала у МП  "Метеор-Закарпаття"  іноземну  валюту  та
порушила п. 8 ст. 9 Тимчасового порядку ведення відкритої валютної
позиції ( v0341500-96 ).
     Виходячи з  вищевикладеного  та керуючись статтями 106,  107,
108 АПК України ( 1789-12 ), П О С Т А Н О В И Л И:
     1. Рішення Вищого арбітражного суду України зі справи N  12/8
від 07.03.97 ( v12_8800-97 )  скасувати.
     У позові відмовити.
     2. Визнати постанову Національного банку України від 10.01.97
р.  про притягнення КБ "Приватбанк" до відповідальності у  вигляді
штрафу   у   сумі   22893   грн.   такою,  що  відповідає  чинному
законодавству.
     3. Стягнути з розрахункового рахунку "Приватбанку" на користь
Національного банку України державне мито в сумі 127 грн. 50 коп.,
у тому числі за перегляд рішення в порядку нагляду.
     Видати наказ   після   подання   доказів   виконання   раніше
прийнятого рішення суду по цій справі.
 
 Надруковано: "Збірник рішень та арбітражної практики Вищого
              арбітражного суду України", N 3 - 4, 1997 р.