У зв"язку зі смертю сторони суд закрив провадження у справі про розірвання договору довічного утримання без врахування, що відповідно до п. 8 ст. 227 ЦПК смерть громадянина, який був однією із сторін у справі, може бути підставою для закриття провадж...

                СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ
                     ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
                           У Х В А Л А
                            22.06.1994
 
                             (Витяг)
     У серпні 1991 р.  Г.  звернулась до суду з позовом до Ч.  про
розірвання договору довічного утримання від  17  квітня  1990  р.,
посилаючись на те, що відповідачка не виконує умов договору.
     Справа розглядалась судами неодноразово. Оскільки Г. в період
розгляду справи померла,  Куйбишевський районний суд  м.  Донецька
рішенням від 28 січня 1994 р. закрив провадження у справі.
     У протесті   заступника   Голови   Верховного   Суду  України
поставлено питання про скасування рішення і направлення справи  на
новий розгляд.
     Судова колегія   в  цивільних  справах  знайшла,  що  протест
підлягає задоволенню з таких підстав.
     Згідно з п.  8  ст.  227  Цивільного  процесуального  кодексу
( 1502-06  )  провадження  у справі може бути закрито у зв'язку із
смертю  сторони,  якщо   спірні   правовідносини   не   допускають
правонаступництва.
     Предметом вимог Г. було повернення жилого будинку в зв'язку з
невиконанням відповідачкою прав договору,  у таких правовідносинах
може бути правонаступництво.  Крім того, в порушення вимог ст. 228
ЦПК ( 1502-06 ) суд закрив провадження у  справі  рішенням,  а  не
ухвалою.
     Виходячи з  наведеного,  судова  колегія  в цивільних справах
Верховного Суду України скасувала рішення,  а справу направила  на
новий розгляд.
 
 "Бюлетень законодавства і юридичної практики України",
 N 3 (частина 2), 1995 р.