Суд може присудити аліменти на неповнолітніх дітей за час до подачі заяви про стягнення аліментів, але не більш як за три роки, коли позивач подасть докази, що він вживав заходів до одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ...

                ПРЕЗИДІЯ КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО СУДУ
                        П О С Т А Н О В А
                            29.12.1992
 
                             (Витяг)
     Постановою народного  судді  Залізничного райнарсуду частково
задоволена заява  про  стягнення  зі  З.  аліментів  на  утримання
дитини.
     У протесті   заступника   Голови   Верховного   Суду  України
ставиться питання про її скасування.  Президія Київського міського
суду знайшла, що протест підлягає задоволенню з таких підстав.
     Згідно зі   ст.   88   Кодексу  про  шлюб  та  сім'ю  України
( 2006-07 ) аліменти на неповнолітніх дітей  присуджуються  з  дня
подачі  заяви до суду.  За минулий час суд може присудити аліменти
за умов,  вказаних у цій статті,  з  урахуванням  обставин  кожної
конкретної справи, але не більш як за три роки.
     Звертаючись до  суду  з  заявою  про стягнення аліментів,  Р.
просила стягнути аліменти з відповідача  на  дитину,  починаючи  з
1990 р.  При цьому позивачка посилалась на те, що після розірвання
шлюбу З.  ухилявся від  сплати  аліментів  у  тому  розмірі,  який
передбачено  законом,  і  не  доплатив їй за 1990 - 1992 роки 3028
крб., приховуючи від неї розмір фактично отриманих доходів.
     Всупереч положенням,  зазначеним у ст. 88 Кодексу про шлюб та
сім'ю України  (  2006-07 ),  а також статтям 6,  15,  30,  62 ЦПК
України (  1501-06  ),  суддя  розглянув  вимоги   позивачки   без
з'ясування  наявних  умов,  передбачених ст.  88 КпШС України,  не
вирішив питання про порушення цивільної  справи  і  розгляд  її  у
судовому засіданні у встановленому порядку.
     До скарги  в  порядку нагляду позивачка додала документи щодо
нарахування заробітної плати відповідачу за минулі роки та розміру
виплачених ним аліментів. Посилаючись на них, позивачка вказала на
те, що відповідач приховав частину доходів і не виплатив на дитину
аліменти  в  обсязі,  який  передбачено  законом,  про що їй стало
відомо в даний час.  Виходячи з  наведеного,  президія  Київського
міського суду скасувала постанову судді, а матеріали про стягнення
аліментів повернула до суду для розгляду справи по суті.
 
 "Бюлетень законодавства  і  юридичної  практики  України",  N   3
(частина 2), 1995 р.