LawUA.info - Правовой Портал Украины
Счетчики
Рейтинг@Mail.ru



Дії, спрямовані на згвалтування потерпілої, додаткової кваліфікації за ч. 2 ст. 206 КК України не потребують, якщо засуджений не мав умислу на порушення громадського порядку

По состоянию на февраль 2008 года

             ПРЕЗИДІЯ КІРОВОГРАДСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
                        П О С Т А Н О В А
 
 від 09.12.87
 
      Дії, спрямовані на згвалтування потерпілої, додаткової
   кваліфікації за ч. 2 ст. 206 КК України не потребують, якщо
    засуджений не мав умислу на порушення громадського порядку
 
                             (Витяг)
 
     Вироком Кіровського  районного народного суду м.  Кіровограда
Б. засуджено за ч.  2 ст.  206 ( 2002-05 ) та ст.  17 ( 2001-05 ),
ч. 1 ст.  117 КК України за те, що, перебуваючи в стані сп'яніння,
він проник через відчинені балконні двері до квартири Є.,  порушив
спокій громадян,  заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження без
розладу здоров'я і намагався згвалтувати.  При розгляді  справи  в
касаційному порядку вирок залишено без змін.
     За протестом голови обласного суду рішення  змінено  з  таких
підстав.
     Суд вірно встановив фактичні обставини злочину,  але  дав  їм
неправильну  оцінку,  що  потягло  безпідставну  кваліфікацію  дій
засудженого за ч. 2 ст. 206 КК України ( 2002-05 ).
     Як вбачається  з  матеріалів  справи,  Б.  не  мав  умислу на
порушення  громадського  порядку  і  спокою   громадян.   Навпаки,
побоюючись,  щоб сусіди Є.  не дізналися про його присутність, він
при  спробі  згвалтувати   потерпілу   закривав   їй   рота.   Дії
засудженого,  в  тому  числі заподіяння потерпілій легких тілесних
ушкоджень,  були спрямовані лише на згвалтування, яке з незалежних
від нього причин,  зокрема через опір потерпілої і прихід сусідів,
не було доведено до кінця.
     Президія обласного  суду,  визнавши,  що вчинене Б.  повністю
охоплюється ст.  17,  ч.  1 ст.  117 КК  України  (  2001-05  )  і
додаткової кваліфікації за ч.  2 ст. 206 ( 2002-05 ) цього Кодексу
не потребує, вироку цій частині скасувала із закриттям провадження
у справі.
 
 Бюлетень законодавства і юридичної практики України,
 1993, N 4, стр. 147



Реклама


Реклама